北京時(shí)間10月10日早上9點(diǎn)，美國總統(tǒng)大選第二場辯論在美國華盛頓大學(xué)舉行。正如網(wǎng)友所料，這場大選還是一如既往地“污”，還是一如既往地“丑”，猛抖丑聞、互潑臟水的“惡斗”的本質(zhì)并沒有改變。比如，盡管特朗普對11年前對女性的粗魯言論表示了道歉，卻“我只是空談，但是你看看比爾•克林頓，他可是行動”又把公眾的思緒拖回到了污穢當(dāng)中；希拉里對“郵件門”事件也表示了道歉，卻依然簡稱“并沒有泄露任何機(jī)密”而讓公眾感到了失望。

正像場下觀眾所提出的第一個(gè)問題：上次辯論太“激烈”，小孩子要在大人陪同下才能觀看，你們怎么看？而在筆者看來，美國總統(tǒng)大選真正的“少兒不宜”卻并不在臺上，而在于臺下。因?yàn)橹挥小盎ニ骸辈攀敲绹裰鞯谋举|(zhì)，要想成為美國總統(tǒng)，就必須接受惡意攻擊甚至誣陷。特朗普之所以會有諸多借用權(quán)勢調(diào)戲婦女、貶損女性的粗俗談話視頻被公開，原因就在于此；而希拉里用私人郵箱處理國家機(jī)密事件，出事后銷毀證據(jù)，甚至打著給黨籌款的名義撈錢，操縱媒體要求只發(fā)對自己有利的稿件等情況被暴露在在大庭廣眾之下，原因更在于此，

有人說，希拉里之與特朗普都不是什么“好鳥”，一個(gè)是“騙子”一個(gè)是“瘋子”。筆者甚是認(rèn)同。且不說希拉里在當(dāng)國務(wù)卿時(shí)全力支持TPP、現(xiàn)在總統(tǒng)選舉時(shí)又說完全不支持，總是態(tài)度不明、搖擺不定，讓人感覺捉摸不定，單是從她在2010年競選參議員時(shí)承諾“只為民眾謀福利，未來絕不會參加總統(tǒng)競選”到現(xiàn)今第二次參加總統(tǒng)競選的舉動來看，就足以夠得上“騙子”之謂。而特朗普就更不靠譜了，他除了說話邏輯不通、經(jīng)?？诜藕姥?、語不驚人死不休、遭遇非議數(shù)不勝數(shù)以外，幾乎根本就不懂得何為“政治”， 經(jīng)常會深陷被對手設(shè)置的陰謀和陷阱當(dāng)中，因而稱其為“瘋子”也不為過。

或許美國大選原本就是“騙子”與“瘋子”的角逐游戲罷。比希拉里、特朗普撕得更狠的，美國作家馬克•吐溫早在100多年前寫的《競選州長》里就有描述，忽悠、造謠、誹謗、騙術(shù)，參選者唯的一目標(biāo)就擊敗對方，就是想通過操縱大多數(shù)美國人的思維方式來登上總統(tǒng)寶座。特朗普的“稅單門”“大嘴門”有增無減，希拉里的“郵件門”“健康門”和克林頓基金會政治捐款丑聞持續(xù)發(fā)酵，顯然已讓美國選民陷入了深深的困頓當(dāng)中，因?yàn)樗麄儾⒉恢溃烤故窃搶⑦x票投給“騙子”還是“瘋子”。

　　對于美國這種類似鬧劇的選舉，有人不以為然，甚至還認(rèn)為美國選舉雖然讓參選人因丑聞而名譽(yù)受損，卻大大提高了民眾的參政議政能力。怪哉，只有出格的人身攻擊而毫無執(zhí)政理念的比拼，只是注重挖掘曝光競選者的淫穢丑聞而無視社會夢想與現(xiàn)實(shí)之間日益拉大的差距，這難道就是美國制度的優(yōu)越、就是美國所標(biāo)榜的民主？

　　最后投票的日子就要到來了，“騙子”與“瘋子”的PK還在繼續(xù)，“少兒不宜”的鬧劇還在上演，至于在潮起潮落、撲朔迷離“互撕”大戰(zhàn)中誰會獲勝，也只有讓那些已經(jīng)懵逼的美國民眾去選擇了?。ɡ罴?西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文是西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！