近日，一起凌晨發(fā)生在武漢的單方車禍導(dǎo)致兩死三傷，死者中一人是退休多年的前外交部高官。在崇尚死者為大的傳統(tǒng)倫理認(rèn)知中，這是件十分嚴(yán)肅而悲傷的意外事故?？上?，在某些媒體和記者們的大力渲染下，事情已經(jīng)無可救藥的跑偏了。

　　先是一個(gè)實(shí)名認(rèn)證的某大社的攝影記者@飛行隊(duì)長，在微博里把直接屎盆子扣在低空管制上，叫囂讓中國空軍退（gun）出民航體系。一片噓聲之后，該記者羞答答的道歉中竟然把亂講話的責(zé)任推給自己的朋友圈，宣稱即使有人誤解，仍然熱愛軍隊(duì)宣傳空軍。如此自相矛盾不知所謂的道歉，網(wǎng)友自然不會買賬，被扒出其微博大量“罵主義罵軍隊(duì)罵警察”一條龍式的一貫表現(xiàn)后，不到24小時(shí)，@飛行隊(duì)長再也不會飛不起來了。只可惜，某社自始至終并沒有表態(tài)，似乎實(shí)名認(rèn)證與其無關(guān)。想起前段時(shí)間自媒體“幫親還是幫理”的激烈爭論，網(wǎng)友們在此并沒有得到令人信服的答案。

　　但是不管怎么說，事情本該就此重新轉(zhuǎn)入正常的思維模式?？上ВZ不驚人死不休的名記們，智商遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了普通人的想象。在有媒體把事故的部分原因歸咎于飛機(jī)晚點(diǎn)后，某大臺的名記白某松電視節(jié)目中假設(shè)，如果飛機(jī)沒有延誤，也許這樣的事情是可以避免的……看過電視，心里竟然有莫名的悲傷，這樣的神邏輯竟然出自一個(gè)多年前讓人高度崇拜的著名記者？

　　理智的常識告訴人們，意外事故就是意外事故，雖然有概率大小區(qū)別，但實(shí)際上是人力無法控制的。如果這種看似公允實(shí)則無知的假設(shè)都能成立，那么死者該歸罪于雷！因?yàn)槁犝f那天飛機(jī)晚點(diǎn)是因?yàn)楸本┐蛄?個(gè)多小時(shí)的炸雷，導(dǎo)致北京進(jìn)出港航班延時(shí)2個(gè)多小時(shí)。進(jìn)一步推理，如果武漢方面不邀請他，他也不會死！再深入一點(diǎn)，如果他沒有出任外交官，如果他退休之后沒有人那么多人請他演講，如果他沒那么出名，是不是也不會死？

　　古人講，欲加之罪何患無詞。但在當(dāng)下的輿論環(huán)境中，變成了無論如何都有錯(cuò)！在某些媒體記者的思維定勢中，自己早已自覺不自覺的扮演成悲天憫人的“良心審判者”。任何一個(gè)事件，那怕是意外都肯定有體制的問題。首先是政府有問題，要不就是警察有責(zé)任，再不就是軍隊(duì)有盲區(qū)，這次連民航也有部分責(zé)任?？偠灾?，什么事都不會讓他們滿意，這個(gè)國家這個(gè)體制要負(fù)總責(zé)！

　　其實(shí)，這件事為什么炒的這么熱，大家都心知肚明。不過是因?yàn)樗勒咧杏幸粋€(gè)名人，一個(gè)前著名外交官，一個(gè)被媒體塑造成當(dāng)今中國最大的鴿派代表人物。他的一些觀點(diǎn)與同樣被媒體塑造出來的中國鷹派不一致，還曾經(jīng)在媒體的導(dǎo)演下直接發(fā)生過辯論。

　　斯人已逝，轟動(dòng)效應(yīng)反而讓人們更加關(guān)注，于是各種各樣的奇談怪論頻頻出現(xiàn)。真應(yīng)了那句話，人咬狗不是新聞，狗咬人才是新聞?，F(xiàn)實(shí)中，人不可能天天咬狗。于是，眼睛發(fā)綠、內(nèi)心焦灼的媒體名記們開始自編自導(dǎo)自演各種讓人無法接受的假設(shè)劇本。

　　客觀的講，軍事和外交是一個(gè)國家在世界上生存和發(fā)展的兩塊基石。要想發(fā)展自己，必須開放國門融入世界，當(dāng)然需要遵守世界通行的規(guī)則，有禮有節(jié)的同各國朋友打交道，外交官肩負(fù)著向世界推薦中國的重任。

　　但是，世界并不太平，強(qiáng)權(quán)客觀存在。當(dāng)涉及領(lǐng)土完整、國家獨(dú)立、民族尊嚴(yán)和生存空間等核心利益時(shí)，當(dāng)講道理沒有用的時(shí)候，必須采取軍事手段來捍衛(wèi)國門。軍事行動(dòng)和外交手段是辯證統(tǒng)一的，是獲取國家最高利益縱橫開闔運(yùn)籌帷幄的兩翼。但是，無論何時(shí)何地，綜合實(shí)力做后盾是不爭的現(xiàn)實(shí)。2013年，時(shí)任外交部副部長的傅瑩在國防大學(xué)的一次座談會上，開口就說：“我缺鈣，天天補(bǔ)還補(bǔ)不上。今天到了你們國防大學(xué)，你們在座的都是軍人，我要講一個(gè)意思，就是你們軍人在戰(zhàn)場上拿不到的東西，不要指望我們這些外交官用嘴巴給你們拿回來?！?/p>

　　要清楚，軍事和外交都是手段而不是目的，刻意追求彬彬有禮的外交風(fēng)范是癡人說夢，一味地強(qiáng)調(diào)軍事優(yōu)先也是危險(xiǎn)游戲。外交官和軍事指揮官不能想著爭個(gè)你高我低，而應(yīng)當(dāng)客觀的分析，什么時(shí)候用什么手段，才對本國本民族更有利！因?yàn)槟繕?biāo)只有一個(gè):國家富強(qiáng)，人民安康。

　　可笑的是，道理就在那里明擺著，媒體精英們卻拉開架勢，鼓動(dòng)別人去爭個(gè)天翻地覆。斯人已逝，就別再為保持熱度來博取眼球了！讓死者安靜的離開，應(yīng)該是最大的尊重和紀(jì)念！

　?。ㄈw干部 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！