一、紀錄片簡介

　　根據(jù)百度搜索簡介，關于該紀錄片簡介如下：

愛奇藝上線播出的大型百集歷史揭秘類高清紀錄片《中日百年戰(zhàn)爭全紀實》為迄今最具思想深度、最強揭秘的抗戰(zhàn)類紀錄片。作為“抗戰(zhàn)勝利70周年暨反法西斯勝利70周年”紀念片，該片分為《大前言》、《晚清篇》、《北洋篇》、《民國篇》、《大前瞻》五部分，將日本近百年侵華史分解成100個動人心魄的事件故事點，以點帶面，小故事大背景，每一集都是一個獨立章節(jié)，一部歷史微電影。節(jié)目運用大量詳實珍稀的歷史資料，解密各次重大事件的來龍去脈，全景再現(xiàn)日本百年血淚斑斑侵華史中那些異常慘烈戰(zhàn)爭場景和鮮為人知的歷史幕后，重現(xiàn)遠去的硝煙中那些奮起抗戰(zhàn)堅韌不屈的民族精神和民族魂。該片在日本軍國主義近年來有所抬頭的背景下，全面梳理，深度剖析日本百年侵華史，探尋反思中華民族近代苦難之源，以期讓民族記憶刻骨銘心，讓愛國主義可以觸摸，讓這段人類歷史上最慘烈的一段歷史，照亮中華民族的未來。

播放鏈接：http://www.iqiyi.com/a_19rrhbzlzt.html

　　該紀錄片正式播出日期為2014年12月13日，即南京大屠殺的國家公祭日當天，此后陸續(xù)更新至100集，至今在愛奇藝上的點播已經(jīng)近接1700萬次，該視頻的關鍵字眼也占據(jù)了百度首頁搜索結(jié)果：

可見此片的影響力還是不小的，但是經(jīng)過觀影與分析發(fā)現(xiàn)，該片存在傳播歷史虛無主義之嫌疑，首先先來看看它的制作單位。

二、制作單位簡介

　　發(fā)布者為“歷史追證”，片頭出現(xiàn)的制作單位如圖：

　　分別由北京愛奇藝科技有限公司與上海上德文化傳媒有限公司，以及中國抗戰(zhàn)文化基金支持，根據(jù)百度檢索“上海上德文化傳媒有限公司”信息如下：

　　該公司官方網(wǎng)頁鏈接：http://www.yjbys.com/company/5285679.html

　　如無意外，該單位應為影片的主要制作單位與技術單位。

　　影片中，每一集的右下角都打出的一個叫“重說近代史”的公眾號：

　　使用微信掃一掃，如下圖：

　　此公眾號也有微博：

　　據(jù)此可判斷，此公眾號為上述上海上德文化傳媒有限公司的官方賬號，同時，根據(jù)每一集的片尾鏡頭發(fā)現(xiàn)，除了該公眾號外尚有另一列公眾號，如下圖：

　　根據(jù)以上信息，基本上可以肯定此紀錄片主要是由上述公司與系列自媒體公眾賬號所制作，并無相關專業(yè)學術機構支持與專業(yè)學者支持（袁騰飛除外）。

　　根據(jù)片頭制作名單中可見，制片人為陳欽。

　　根據(jù)他的微博介紹，陳欽為中國教育電視臺中線紀錄片中心主任助理，負責紀錄片購買與節(jié)目營銷，根據(jù)上述提供來自上海上德文化傳媒有限公司的信息：“致力于傳播和推廣全球當下最優(yōu)秀紀錄片，為優(yōu)秀紀錄片及講壇類節(jié)目提供多樣化的傳播渠道；公司已經(jīng)擁有國內(nèi)外紀錄片片源兩萬小時，成為中國紀錄片、講壇類節(jié)目領域內(nèi)新媒體信息網(wǎng)絡版權規(guī)模較大、最為專業(yè)的發(fā)行機構之一”。

　　據(jù)此信息相信《中日百年戰(zhàn)爭全紀實》的紀錄片鏡頭應為陳欽向該公司所購買并制作發(fā)布。

　　一個疑問：

一部號稱“最具思想與最強揭秘”的紀錄片竟然沒有一個學術機構支持，也沒有專業(yè)學者支持，該紀錄片中頻頻聲稱“根據(jù)歷史解密”，但是并無提供相關史料出處，檔案串號，一切均無，如此“嚴謹”的態(tài)度，作為一部全面反映我國近代史的紀錄片，這樣做是否合適？傳播面如此之廣會產(chǎn)生什么樣的影響？

下面將根據(jù)影片來分析該片存在的歷史虛無主義及其危害。

三、《中日百年戰(zhàn)爭全紀實》中的歷史虛無主義

（1）將已成定局的“皇姑屯爆炸案”解釋成懸案，為日軍戰(zhàn)犯翻供

　　以上視頻截圖出自該系列視頻第41集，從截圖中可以看出，該視頻所持觀點為：殺死張作霖的河本大作不能列為嫌犯。眾所周知，河本大作為日軍侵略者中的著名特務與頑固的侵略分子，其人于1945抗戰(zhàn)勝利后，仍留在中國境內(nèi)，伙同山西軍閥閻錫山收留的原侵華日軍萬余人組成“三十總隊”阻撓我人民解放軍統(tǒng)一中國，1949年在太原戰(zhàn)役一役中，罪惡滿身的河本大作終被我人民解放軍逮捕，隨即收押于“太原戰(zhàn)犯管理所”。并于1953年4月4日被我人民法庭審判，其對1928年6月4日發(fā)生的“皇姑屯事件”供認不諱，這些都是有史料論證的，也有河本本人的親自口供實錄的：

該視頻矢口否認河本親自招供的犯罪事實，試圖轉(zhuǎn)嫁至前蘇聯(lián)特務身上，其言之鑿鑿的“經(jīng)各方專家，長達三年的調(diào)查取證”未提供任何出處與論證材料，此種行為顯然為歷史虛無主義，且公然為日軍戰(zhàn)犯翻供，更是在傷害民族感情，挑戰(zhàn)歷史公論。

（2）美化蔣介石，制造子虛烏有的“十年抗戰(zhàn)準備”

　　以上截圖出自該系列視頻第43集《濟南事變——蔣介石立誓埋頭十年抗日血恥》，從中可見，其所作出的結(jié)論為蔣介石自1928年的“濟南慘案”后開始制訂十年抗日戰(zhàn)爭計劃。但眾所周知，蔣介石自1928年形式上統(tǒng)一全中國后就頑固制訂“攘外必先安內(nèi)”的基本國策，屢屢鎮(zhèn)壓愛國反日運動與抗日武裝力量，如對號召全中國抗日救亡的共產(chǎn)黨武裝圍剿，又鎮(zhèn)壓1933年由愛國將領馮玉祥在察哈爾省發(fā)起的“察哈爾民眾抗日同盟軍”，致使同盟軍收復的“多倫，康保、寶昌、沽源”塞外四鎮(zhèn)再度淪陷敵手。自1928年起至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前蔣介石下令殘殺多名愛國將領與知識分子，又多次血腥鎮(zhèn)壓愛國學生運動，制造流血慘案。其所錯誤的不抵抗政策還導致日軍完整地侵吞了東北三省以及河北21縣，蔣的喪權辱國與賣國行徑還有以下產(chǎn)物：

1932年《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》使上海主權喪失

1933年《塘沽協(xié)定》使河北主權喪失

1935年的《秦土協(xié)定》與《何梅協(xié)定》進一步造成北方主權喪失

　　即使是1937年“七七事變”全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石仍然妄圖通過淞滬會戰(zhàn)復制1932年淞滬抗戰(zhàn)的模式，借助國際調(diào)停制止日本侵華，有趣的是該系列視頻的第55集《決戰(zhàn)上海——蔣介石一生最后悔的誤國決策》本身也持此種觀點：

這豈不是自相矛盾？

　　事實上，蔣介石終其一生對日本都癡心妄想欲與其結(jié)成友邦同盟，共同反共反蘇，這是歷史公認的事實，蔣介石本就不否認，以下提供3條史料：

“中日兩國無論哪一方面說起來，其關系應在唇齒輔車以上，實在是生則俱生，死則同死，共存共亡的民族，究竟是相互為敵，以同歸于絕滅呢？恢復友好，以共負時代的使用呢”？（1934年12月蔣介石親自撰文發(fā)表在國民黨《中央日報》上的《敵乎？友乎？中日關系之檢討》。敗逃臺灣后，為了重塑與日本關系，1950年9月又在《中央日報》重刊一次。）

“總理生前就一直強調(diào)‘日本與我們是同文同種的國家，有了這樣一個強大的日本在我們鄰近，西方人才不敢來欺負我們’”，民國13年總理還特別到日本神戶發(fā)表[大亞洲主義]，呼吁日本支持中國革命，表達對“中日合作”的期盼。（1950年5月21日《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷23，第255~256頁，《革命實踐研究院軍官訓練團成立之意義》）

“在中華民國建國的當初，我們就主張：中國和日本是‘同文同種’的國家，假定兄弟鬩墻，自相殘殺，結(jié)果只是‘同歸于盡’。在亞洲如果沒有獨立自由的日本，中國不可能單獨生存；同樣地如果沒有獨立自由的中國，日本也不能單獨生存。日本因八年戰(zhàn)爭而失敗了，可是獲得勝利的中國，后來由于受蘇聯(lián)指使的共匪作亂，也同樣地遭遇到了失敗。同歸于盡，真是不幸言中了”（1950年5月21日《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷23，第257頁，《革命實踐研究院軍官訓練團成立之意義》）。

以上言論可見，即使是敗退臺灣的20年后，蔣介石仍然持欲與日本締結(jié)友好關系的觀點與國策，可見《中日百年戰(zhàn)爭全紀實》中所主張的“十年抗戰(zhàn)準備論”根本上是子虛烏有的，其所引用的《蔣介石日記》中的“雪恥論”根本就是蔣介石的自欺欺人，因此，該視頻存在明顯美化蔣介石的傾向。

事實上：蔣介石豪賭“列強干涉”造成的后果是極其嚴重的，日本本身已經(jīng)在華北加急侵略步伐，蔣介石不決心北上防守，卻人為地在華南地區(qū)制造多一個戰(zhàn)場，不僅使中國軍隊遭到了毀滅性打擊，而且被日軍形成北、南追擊之勢，豪最終撤退不及的蔣介石于1938年5月下令炸開黃河花園口堤壩，使我89萬同胞葬身魚腹，而所謂的“壯十斷腕”卻僅僅只遲滯了日軍不到3個月，真是罪該萬死?。?/strong>