“（國民黨政府）變得如此的腐敗無能，如此的不得人心，以至于那怕任何自身的有序改革都少有希望，即使沒有共產(chǎn)主義運動，恐怕也會爆發(fā)另一場革命?！?/p>

　　——1949年2月5日，司徒雷登給國務(wù)卿發(fā)的報告，編號：893.00/2-549，轉(zhuǎn)引自[美]肯尼斯?雷 約翰?布魯爾 編：《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報告》，江蘇人民出版社1990年，第279頁

　　“若沒有日本的侵略，國民黨本可繼續(xù)運用鎮(zhèn)壓手段對付共產(chǎn)黨。但是，國民黨如此不急于消除造成農(nóng)民不滿的社會經(jīng)濟原因，而共產(chǎn)黨又已經(jīng)顯示出很強的生存能力，這樣的事實也表明，即使沒有中日戰(zhàn)爭，國民黨中國的農(nóng)業(yè)地區(qū)也注定仍是個易著火的地方。

　　這幾個因素——國民黨人施政無成效，他們不了解國家重建的任務(wù)，不能把政治上日益覺醒的廣大階層的民眾納入自己的政治過程，以及農(nóng)村問題持續(xù)存在——凡此種種并不意味著國民黨政權(quán)注定要被推翻；然而，卻無疑預(yù)示著持續(xù)的不穩(wěn)定?！?/p>

　　——《劍橋中華民國史》下冊第三章第八節(jié)

中國共產(chǎn)黨最大的歷史貢獻是什么？

　　一部分人會嗤之以鼻：多了去了！另一部分人也會嗤之以鼻：有貢獻嗎？

　　然而無論持何種觀點的人，想必都承認兩個事實。第一，如果一個國家始終處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)——或隨時可能爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的“準內(nèi)戰(zhàn)”狀態(tài)中——則無論什么自強、求富、穩(wěn)定、發(fā)展、和平崛起、偉大復(fù)興均為畫餅。一邊在自己領(lǐng)土上打仗一邊能搞經(jīng)濟發(fā)展者，自古及今未之常聞。因此一個國家或民族想要有前途，統(tǒng)一與和平是最根本的必要條件。第二，隨著國民政府被共產(chǎn)黨顛覆，晚清以來中國長達幾十年的分裂戰(zhàn)亂結(jié)束，統(tǒng)一和平實現(xiàn)。

　　所以本人認為，中國共產(chǎn)黨對中華民族最大的歷史貢獻，就是結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)與分裂，實現(xiàn)統(tǒng)一與和平。

　　陳述這個邏輯非常簡單。因而也就容易產(chǎn)生一些疑問與反對意見。眼下最流行的反對意見有三種。

　　一、中國共產(chǎn)黨建國之后接二連三的政治運動，整死人不計其數(shù)；另有大饑荒死者無算，其破壞性未必亞于內(nèi)戰(zhàn)。所以“貢獻”不存在。

　　二、內(nèi)戰(zhàn)本來就是因為中國共產(chǎn)黨而起的。它獲勝從而結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，頂多算犯罪中止，談不上“貢獻”。

　　三、如果沒有中國共產(chǎn)黨，國民黨政府也能統(tǒng)一中國，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，帶來和平。將此功全部歸入中共門下太不厚道。（這部分是重點）

　　下面就來一一探討這三種反對意見。

一、建國之后有政治運動與大饑荒，其破壞性未必亞于內(nèi)戰(zhàn)。

　　關(guān)于建國之后的政治運動，確實造成冤魂無數(shù)。尤其文革時期武斗，甚至有動用機槍大炮坦克車的。大饑荒也確實餓死不少人?？偠灾o人以慘不忍睹的印象。但政治斗爭劇烈，畢竟是在領(lǐng)袖控制之下的。領(lǐng)袖說一句“一個不抓，大部不殺”或“要文斗不要武斗”，就算不是立竿見影，至少聊勝于無。而內(nèi)戰(zhàn)時期各方是完全無所不用其極的。全國各地“爭城以戰(zhàn)，殺人盈城；爭野以戰(zhàn)，殺人盈野”。而且內(nèi)戰(zhàn)時期雙方肆無忌憚地破壞，也會導(dǎo)致饑荒，并且戰(zhàn)爭還會阻礙賑濟災(zāi)民。所以“政治運動與大饑荒不亞于內(nèi)戰(zhàn)”其實是夸大了的。

　　內(nèi)戰(zhàn)與政治運動加大饑荒的破壞性誰大，可以從中國人口變化上看出來。1912年（民國元年）至1949年，37年間中國人口增加1.4億。（張正?。骸堆┌籽t》第29章“西南有條河”）而從1953年到1982年，30年間中國人口增長4.3億。（其中1953年到1964的10年之間增長1.2億。以上數(shù)據(jù)均從國家統(tǒng)計局官網(wǎng)的歷次人口普查公報中相減而得。）即充滿政治斗爭的30年，中國人口增長速度遠遠超過充滿戰(zhàn)亂的37年（而且還沒算上1949年到1953年這幾年間增長的數(shù)量）。

　　有不明真相者說建國后人口增長快純屬鼓勵生育的政策引導(dǎo)所致。其實這是個錯誤印象。鼓勵生育的政策只持續(xù)了很短一段時間。建國之后政府確實下重手提高生育度。但1953年第一次人口普查顯示我國人口增長過快，中央隨即放棄了鼓勵生育的政策。1954年衛(wèi)生部就特地發(fā)布指示，允許避孕藥具的銷售。有些地區(qū)甚至已經(jīng)開始有意識地控制人口。如河北省甚至制定了《河北省節(jié)育工作十年規(guī)劃》（1958-1967），將降低出生率列為政府目標。1962年，中央正式發(fā)出《關(guān)于認真提倡計劃生育的指示》，政策完全轉(zhuǎn)向控制人口。（張翼：《中國60年來人口控制政策的歷史變遷》，摘自《中國模式：解讀人民共和國的60年》，中央編譯出版社2009年11月，580頁）因此可見，建國后絕大部分時間內(nèi)國家采取的是限制生育的政策。所以建國后人口增長迅速很難說是政策鼓勵的結(jié)果。如果政策真的鼓勵的話增長只會更快。

　　可見，政治斗爭+大饑荒+控制人口的政策，三重作用之下，中國人口增長還是遠遠超過了內(nèi)戰(zhàn)時期。故顯而易見，內(nèi)戰(zhàn)的破壞性是遠大于建國后歷次政治斗爭加上大饑荒的。

二、內(nèi)戰(zhàn)本來就是因為中國共產(chǎn)黨而起的。它獲勝從而結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，頂多算犯罪中止而已。

　　此說甚不高明。因為如果對中國近代史稍有了解的話，就知道晚清以來中國的內(nèi)戰(zhàn)從未消停過。中國共產(chǎn)黨誕生之前就有內(nèi)戰(zhàn)，誕生之后也存在與共產(chǎn)黨無關(guān)的內(nèi)戰(zhàn)。前者如二次革命、護國運動、護法運動、直皖戰(zhàn)爭等。后者如第一次直奉戰(zhàn)爭、第二次直奉戰(zhàn)爭以及北伐結(jié)束之后的蔣桂戰(zhàn)爭、中原大戰(zhàn)等。中共不是這些戰(zhàn)爭中的交戰(zhàn)方。即使沒有中共，這些戰(zhàn)爭仍然要發(fā)生。

　　就算國民黨和共產(chǎn)黨之間的內(nèi)戰(zhàn)，也不是共產(chǎn)黨的責(zé)任。眾所周知國共內(nèi)戰(zhàn)緣起于1927年蔣介石的412政變。國共兩黨本來處于合作狀態(tài)，國民黨中突然翻臉宰人，從此兩黨勢不兩立?，F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)真相黨頻頻拿出我們永遠查不到出處的一些所謂“解密”文件，試圖證實早在第一次國共合作的時候中共就心懷不軌，只是暫時利用國民黨，最終目標是架空國民黨然后搶班奪權(quán)。至于事實上有沒有這么干？答曰：“雖無顯跡，意有之”，故“事體莫須有”。但就算把這些材料的真實性擱一邊，也能發(fā)現(xiàn)無論何種“解密”材料都不曾提到共產(chǎn)黨打算從肉體上消滅國民黨人。因此我們只能說：如果國民黨沒有先舉刀相向的話，沒有任何跡象表明國共之間會兵戎相見。故內(nèi)戰(zhàn)非源于中共亦明矣。

三、如果沒有中國共產(chǎn)黨，國民黨政府也能統(tǒng)一中國

　　網(wǎng)上有不少人（包括一些高級學(xué)者在內(nèi)）認為，如果沒有中國共產(chǎn)黨，國民黨政府也能統(tǒng)一中國，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，帶來和平——并實現(xiàn)現(xiàn)代化。此說甚為流行，并被廣泛用于反駁“只有共產(chǎn)黨才能救中國”之說。本文無意涉及“只有共產(chǎn)黨才能救中國”的問題。只是本人結(jié)合當(dāng)時的大量歷史條件進行反事實推理，可以確定：即使沒有中國共產(chǎn)黨，國民黨政府還是統(tǒng)一不了中國。

　　或曰：一派胡言！北伐結(jié)束，國民政府就已經(jīng)統(tǒng)一中國；若非共匪作亂，中國承平久矣。

　　但須知統(tǒng)一是指政令一統(tǒng)從而消弭內(nèi)戰(zhàn)。僅僅某個集團獲取“普天之下莫非王土”的空頭支票，那不是統(tǒng)一，那是封建。1928年張學(xué)良東北易幟，北伐結(jié)束，南京國民政府獲取各地軍閥名義上的臣服。但隨即于1929年爆發(fā)蔣桂戰(zhàn)爭；1930年爆發(fā)閻蔣馮桂中原大戰(zhàn)；1933年十九路軍在福建另立反蔣政府，是為福建事變；1934年西北馬家軍與孫殿英的“四馬拒孫”大戰(zhàn)；1936年陳濟棠起兵反蔣，是為兩廣事變。即直到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的前夜，國民黨還在自己的內(nèi)戰(zhàn)（即非針對共產(chǎn)黨的內(nèi)戰(zhàn)）中不可自拔。如果北伐結(jié)束就是統(tǒng)一的話，這些內(nèi)戰(zhàn)是怎么回事？

　　這里面包含了一個無論國共雙方的官方史觀都不愿意承認的事實：以“打倒列強除軍閥”為口號的北伐戰(zhàn)爭從一開始就是注定是一場徹頭徹尾的失敗。因為它本身就孕育著催生更多軍閥的可能。北伐戰(zhàn)爭消滅了兩個軍閥：吳佩孚和孫傳芳。但依附“國民革命”借機坐大的地方勢力卻至少有（除共產(chǎn)黨之外的）：李白（李宗仁、白崇禧）的新桂系、龍云的滇系、蔣介石的黃埔系、李濟深的粵系、唐生智的湘系。北伐前后勢力未受大損的原有地方割據(jù)勢力包括：馮玉祥的西北軍、張作霖父子的奉系、閻錫山的晉系、內(nèi)蒙古的德王、西藏的達賴以及四川貴州多如牛毛的草頭王們。北伐的結(jié)果不是統(tǒng)一，而是更嚴重的分裂。

　　這就是尤其令國民黨絕望，也讓全國人民對國民黨絕望的一點：軍閥始終斬不盡殺不絕。直到抗戰(zhàn)結(jié)束時，足以對抗中央的地方勢力（除共產(chǎn)黨以外）至少還有：山西的閻錫山、歸綏的傅作義、廣西的李白、云南的龍云、西藏的達賴、西康的另一對“劉鄧”（劉文輝、鄧錫侯）、青海的馬步芳、寧夏的馬鴻逵?；厥兹竹R生涯，恐怕連蔣介石自己也要感到心力憔悴：他削弱了閻錫山，卻冒出來一個傅作義；他打垮了馮玉祥，又冒出來一個楊虎城；李濟深下臺了，陳濟棠出現(xiàn)了；龍云失勢了，盧漢發(fā)跡了。更不用說九頭鳥一般百死重生的新桂系。直到國民黨被趕出大陸前夕，李白二人仍在高唱著不掛歌與蔣介石分庭抗禮。更不用說如果沒有日軍侵華的話，光是那20萬裝備飛機大炮裝甲列車的東北軍就足夠蔣介石蛋疼兩輩子的了。再回首恍然如夢。誰處在蔣介石的位置，都難免自問一句：這種按下葫蘆起了瓢的“削藩”究竟有完沒完？

為什么國民黨就是消滅不了軍閥？

　　這其實源于自晚清曾國藩組建湘軍以來留下的病根：私人軍隊。湘軍最初的組建純屬傳銷性質(zhì)?？偹玖畎l(fā)話，讓大家發(fā)展“下線”。大家自己去找認識的符合條件的鄉(xiāng)黨參軍。你找來一個排的人，你就當(dāng)這個排的排長；找來一個連就當(dāng)連長。所以這種軍隊是全靠下級對上級的信任結(jié)合起來的——要不是相信跟著你有肉吃，誰愿意把腦袋栓褲腰帶上跟著你干？此后李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，直到袁世凱小站練兵的新軍乃至后來的北洋軍閥對此一脈相承。軍中的軍人只忠實于有限層級內(nèi)的指揮員。北平和平解放之后，一個原國民黨師長一句話道出了他們簡單的信念：“我聽傅總司令的，傅總司令聽共產(chǎn)黨的，我就聽共產(chǎn)黨的”（張正?。骸稑寳U子1949》第八章第二節(jié)“大改編”）這說得非常清楚，他聽共產(chǎn)黨的完全是因為“傅總司令”聽共產(chǎn)黨的。至于他本人則對是否聽共產(chǎn)黨的毫無興趣。

　　這種軍隊致命的問題就在于他們的參軍動機。上乘者，希望跟著老大打天下，有朝一日謀得一官半職封妻蔭子；中乘者，只圖“當(dāng)兵吃糧”聊以糊口，若有機會獲取一點戰(zhàn)利品當(dāng)然更是上上大吉；下乘者，根本就是被騙來或抓來當(dāng)兵的，只盼別稀里糊涂把命送了，最大的愿望就是找機會逃回家。無論哪一種，其一致理念都是保命第一，不然就沒得玩了。落實到具體則成為以下原則：多斂財，少出力；多發(fā)餉，少打仗。國民黨黃埔建軍之后，表面上去掉了私人軍隊的影子，但因為其兵役制度的緣故，其軍隊士兵的從軍理想還是和北洋時期半斤八兩。（下文談共產(chǎn)黨軍隊的不同時會再詳細說，此處暫時不表）

　　在這種軍隊里，軍人的前途完全取決于其直接指揮員，或有限層級以內(nèi)的上級指揮員。當(dāng)有機會發(fā)財?shù)臅r候，他決定是否輪得到你；當(dāng)需要表演胸口碎大石的時候，他決定你是那胸口還是那大石。這就使得與上級的關(guān)系變得極為重要。如果你和我關(guān)系很鐵，我自然舍不得你去死；如果關(guān)系沒那么鐵，那就活該你當(dāng)戰(zhàn)略肉盾。自然而然的，如果上級碰到關(guān)系不那么親密的下級，上級就指揮不動。因為下級總擔(dān)心在丟卒保車之時扮演“卒”的角色，而一旦那樣則從軍的終極目的——保命——就完蛋了。

　　縱觀解放戰(zhàn)爭，國民黨軍隊因為各種原因指揮不動、友鄰部隊互不救援的例子層出不窮。戰(zhàn)略上的例子包括：遼沈戰(zhàn)役前夕，蔣介石反復(fù)要求衛(wèi)立煌放棄沈陽撤至錦州，衛(wèi)立煌拒不執(zhí)行；平津戰(zhàn)役前夕，蔣介石苦口婆心要求傅作義放棄華北，將部隊南撤，傅作義死活不從。戰(zhàn)術(shù)上的例子包括：孟良崮戰(zhàn)役，整編74師受困，蔣介石嚴令之下周圍國民黨軍還是無動于衷；遼沈戰(zhàn)役期間，廖耀湘第9兵團奉命出擊錦州，卻停留在彰武眼看著錦州被攻克；淮海戰(zhàn)役前期，邱清泉第2兵團、李彌13兵團奉命援救黃百韜第7兵團，結(jié)果兩兵團卻徘徊不前，坐視第7兵團全軍覆沒；淮海戰(zhàn)役后期，李延年第6兵團和劉汝明第8兵團奉命北上支援，卻逗撓不進，致使華東野戰(zhàn)軍可以調(diào)走好幾個縱隊從容殲滅黃維12兵團。

　　不僅僅是指揮不動。更倒霉的是關(guān)鍵時刻部隊會整團、整師地成建制臨陣倒戈。對于這些軍人來說，保命是第一位的，吃誰的糧不是吃呢？所以如果保命與忠誠不可兼得之時，他們往往選擇前者?？箲?zhàn)時期國民黨軍隊就常常成千上萬成建制地投敵當(dāng)偽軍。解放戰(zhàn)爭時甚至在國民黨軍明明總體占優(yōu)的時候也會出現(xiàn)整師投向解放軍的情形。如184師海城起義，就是因為該師官兵覺得國民黨在把他們當(dāng)肉盾使喚，而他們不愿意當(dāng)肉盾，所以寧愿投向明顯占劣勢的共產(chǎn)黨一邊。

　　故有傳言說蔣介石手下不但有嫡系和雜牌之分，就連嫡系也分嫡系中的嫡系和嫡系中的雜牌（如衛(wèi)立煌）；雜牌也分雜牌中的嫡系（如黃百韜）與雜牌中的雜牌。這不是胡說八道。在那種體制的軍隊里，能否指揮得動，就算指揮得動手下是否盡力？這都取決于手下和你關(guān)系的親疏遠近。不把這玩意兒理出個子丑寅卯來，打仗的時候要倒大霉。

　　到這里可以小結(jié)一下了：當(dāng)時國民黨軍隊官兵從軍只是為了保命或借機發(fā)財，因此其結(jié)合純粹靠直接隸屬的上下級之間的信任關(guān)系。因此也就決定了它“分封制”一般的性格。陳誠在其回憶錄中痛心疾首地總結(jié)：“大家都養(yǎng)成自保自足的惡習(xí)。只看到自己帶領(lǐng)的一部的利害，對于友軍的危難，整個戰(zhàn)局的成敗，幾乎是漠不相關(guān)，以致我們革命軍同生死共患難的傳統(tǒng)精神和我們軍人智信仁勇嚴必備的武德完全喪失。我們的軍隊紀律如此廢弛，精神如此低落，要與兇頑狡猾的匪軍作戰(zhàn)，決無幸免于消滅的道理?！保ā蛾愓\先生回憶錄——國共戰(zhàn)爭》，第五章“結(jié)語”第一節(jié)“失敗的檢討”）也正因為這樣，反復(fù)上演舊軍閥才去新軍閥又生的悲劇。所以說以當(dāng)時國民黨的條件，是不可能消滅割據(jù)與分裂的。

那為什么共產(chǎn)黨可以？

　　從一開始，共產(chǎn)黨軍隊的理想和國民黨軍隊不同。國民黨軍隊的理想“三民主義”是高高在上的，對普通士兵來說與浮云無異。而共產(chǎn)黨軍隊卻從最基礎(chǔ)最好理解的東西教起?！斑@是什么？”“這是紅旗?！薄斑@是誰？”“這是一個窮人。”“什么是紅旗？”“紅旗是紅軍的旗?！薄笆裁词羌t軍？”

　　“紅軍是窮人的軍隊！”（[美]埃德加?斯諾：《西行漫記》第六篇第五章“人生五十始”）

　　共產(chǎn)黨軍隊在革命戰(zhàn)爭時期始終沒有采用征兵制（但不排除地方組織強迫農(nóng)民參軍的情況）?！埃ò寺奋姡┧械姆鄱际侵驹傅??！保╗美]愛潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年版，92頁）“新四軍不征兵，來這里的都是志愿兵?！保ㄍ蠒?18頁）。按照毛澤東的說法，“我們現(xiàn)行的，既不是舊式的募兵制，也不是征兵制，而是第三種兵役制——動員制?！保ā墩撥婈犐a(chǎn)自給，兼論整風(fēng)和生產(chǎn)兩大運動的重要性》1945年4月27日，《毛澤東選集》第三卷）即政府通過游說，以及物質(zhì)精神上的獎勵，最大限度地鼓勵農(nóng)民參軍。

　　對于每一個翻身農(nóng)民的紅軍子弟兵來說，為誰打仗，為什么打仗是比較清晰的：不是為了發(fā)戰(zhàn)爭財，不是為了保命，而是為了保衛(wèi)自家分到的一畝三分地。如果紅軍（或解放軍）被消滅了，如果共產(chǎn)黨被打敗了，已經(jīng)分到的土地就要被地主奪回去，所以必須拼命打仗。而且后顧之憂也少：軍屬的田有人代耕；傷了有人抬，死了有人埋，烈屬有政府照顧。從另一方面來說，如果我當(dāng)了孬種，犯了紀律，成了逃兵或叛徒，我的家屬可能就不能再享受“軍屬”待遇。家里的田就沒有人代耕，家里人在村里就抬不起頭來。一切都是最最現(xiàn)實的情況。所以共產(chǎn)黨軍隊里雖然也有逃兵叛徒，卻多為個人，極少出現(xiàn)成建制投降的情況。侵華日軍在記錄下國民黨軍隊大批量“歸順”的同時，還留下八路軍極少投降的記錄：“1月下旬，120師正規(guī)部隊的連長率兵前來投降，這是少有的現(xiàn)象?！保ㄈ毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民們出版社1982年版，上冊第三章第七節(jié)“華北方面軍第二期后段的肅正建設(shè)”）“在獨立混成第三旅團地區(qū)，曾見到若干正規(guī)共軍的投降士兵，這是過去所見不到的”（同上書，上冊第四章第四節(jié)“1941年夏季的各項主要施策”）即使到了需要做“戰(zhàn)略肉盾”的時候，共產(chǎn)黨軍人往往也奮不顧身?！捌洌ò寺奋姡┴撠?zé)掩護主力退卻的部隊，即使兵力薄弱，也必進行頑強抵抗?！保ㄍ蠒?，上冊444頁）

　　不過這只是針對共產(chǎn)黨軍隊里的“子弟兵”（即翻身農(nóng)民家庭出身的士兵）而言的。共產(chǎn)黨軍隊里還有另外一批重要的人：“解放戰(zhàn)士”。下文會繼續(xù)述說他們的情況。此處先和國民黨軍隊對比一下。

　　國民黨軍則完全不同。國民黨不曾全面深入改造中國的農(nóng)村。他們的征兵制度依賴的還是古老的保甲系統(tǒng)，而這早已被農(nóng)村豪強把持?！拔覀兊恼鞅贫群痛彘L征用騾子時差不多，都是將命令交派給職務(wù)較低的人，去欺壓弱勢者?！保S仁宇：《黃河青山——黃仁宇回憶錄》，“中國內(nèi)陸”這一章）既然士兵是被迫參軍的，就注定了國民黨軍隊對待士兵的野蠻殘酷?！皣顸h拉壯丁，用繩子綁著行軍”（[美]史沫特萊：《史沫特萊文集?第一卷，中國的戰(zhàn)歌》，新華出版社1985年版，394頁）“服兵役是一種可怕的經(jīng)歷。沒有運輸車輛，新兵常常行軍數(shù)百英里到他們被指定的部隊——有意遠離新兵家鄉(xiāng)，以減少開小差的誘惑。新兵常常被用繩索套在他們的頸子上縛到一起。夜里，他們可能被剝光衣服，以防他們私逃。就食物而言，他們只得到少量的米，因為征兵的軍官們?yōu)榱艘患核嚼?，慣常“克扣”給養(yǎng)。就水來說，新兵可能不得不從路邊的泥水坑里飲水——這是引起腹瀉的一個普通原因。疾病很快在應(yīng)征新兵隊中流行開來。然而，他們得不到醫(yī)療，因為新兵在加入他們被指定的部隊前，不被視為軍隊的一部分。八年戰(zhàn)爭期間，這類死于途中的新兵可能大大超過100萬?！保ā秳蛑腥A民國史》下冊第十一章第三節(jié)）

　　這些士兵在家鄉(xiāng)的家屬卻難以得到共產(chǎn)黨軍屬那樣的待遇。這是很好理解的：正是因為他們家在當(dāng)?shù)貨]有勢力，這些士兵才被保長之類的人送去當(dāng)兵。以該壯丁在家時家里尚且如此受人欺負，他一走家里人丁更少，下場可想而知。（原國民黨60軍軍人）齊開文，父親因為弄折財主家一把鋤頭，被財主用鐵絲將下巴舌頭穿起困住。然后財主當(dāng)著全村人的面用梭鏢將其父活活戳死。“幾年后，財主勾結(jié)保長將尚未成年的齊開文抓了壯丁，送上了“抗日救國”的戰(zhàn)場?！薄霸瓏顸h暫編第21師第1團1營有一位云南宣威籍士兵，控訴運動開始后，每天啥話都不說，一個勁兒地“嗚嗚”直哭，整整兩天粒米未沾。經(jīng)指導(dǎo)員反復(fù)動員，他才倒出剜心摘肝、難以啟齒的苦水。原來，這位士兵的父親病故不久，母親就被貪色的保長強奸了。隨后，保長又強奸了他的姐姐。不久，這位根本不夠服兵役年齡的孩子也被“光榮”地送去“抗日救國”了。幾乎一模一樣的經(jīng)歷，在原國民黨第182師545團3連有一位，在暫編第52師第2團還有一位?！币驗檫@幾支部隊的訴苦并不是在一起進行的，故基本排除串通起來抄襲經(jīng)歷的可能?！皳?jù)當(dāng)時對4個營、2個連、1個教導(dǎo)隊控訴情況的不完全統(tǒng)計，起義官兵家屬被地主惡霸殘害致死的有392人，被奸污霸占的有105人”（高戈里：《起義官兵淚血大控訴》第二篇，摘自作者博客，為作者親自采訪當(dāng)事人“搶救史料”所得）。

　　這樣一來，士兵來當(dāng)兵本身就是一萬個不情愿，來了以后家里處境更艱難，而且在外地打仗也看不出家里有任何好處，我為什么要賣命？所以這些征來的兵員毫無戰(zhàn)心也就不難理解了。解放戰(zhàn)爭三年，即使按照共產(chǎn)黨公布的數(shù)字也能發(fā)現(xiàn)，論傷亡，國民黨軍隊并沒有比共產(chǎn)黨軍隊多很多。（共產(chǎn)黨軍隊152萬，國民黨軍隊171萬）但是另外兩個數(shù)字就很驚人了：生俘458萬，起義投誠改編176萬。（《簡明中國人民解放軍戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社1992年2月版13章第8節(jié)）極高比例的國民黨軍人在可以戰(zhàn)斗的時候選擇了投降，這構(gòu)成國民黨軍隊損失的主要部分。陳誠所說的“我們的軍隊紀律如此廢弛，精神如此低落”毫不夸張。

　　這些情況就引出了共產(chǎn)黨軍隊里除“子弟兵”以外的另一個重要成分：解放戰(zhàn)士，即原國民黨軍人，被俘虜之后選擇加入解放軍的士兵。這部分士兵越到后面越成為共產(chǎn)黨軍隊的主力。到1947年11月，西北野戰(zhàn)軍中解放戰(zhàn)士比例到達70%，個別團營甚至到達80%。（孫文廣：《一野戰(zhàn)事珍聞全記錄》，軍事科學(xué)出版社2005年1月版，281頁）1947年10月，遼東三縱隊7師中解放戰(zhàn)士占34%，遼沈戰(zhàn)役之后上升到54%。（《遼東三縱隊的訴苦教育情況專題綜合報告》，轉(zhuǎn)引自張正?。骸堆┌籽t》22章）

　　解放戰(zhàn)士多來自國統(tǒng)區(qū)，因此解放軍無法利用土改分地的方式拴住他們。因此解放軍采用的是另一個辦法：訴苦。說白了就是跟大家分享你參加共產(chǎn)黨軍隊之前的經(jīng)歷。于是被地主欺壓，被抓壯丁，在國民黨軍隊里受虐待的事全倒出來了。如果說子弟兵是被共產(chǎn)黨的政策栓在了共產(chǎn)黨軍隊里的話，解放戰(zhàn)士則可以說是被國民黨的政策給栓在了共產(chǎn)黨軍隊里。

　　“訴苦”之所以有效，一則是因為所訴之苦的真實性；二則是因為所訴之苦的口味實在太重了。國民黨統(tǒng)治下廣大農(nóng)民的悲慘遭遇，成了國民黨最積極的掘墓人。除上文提到的地主豪強欺壓、殘殺農(nóng)民之外，還有軍隊內(nèi)部的壓迫。因為國民黨軍隊下級對直接上級的絕對依附關(guān)系，使得上級對下級可以為所欲為。吃空額，扣軍餉，喝兵血，凌辱體罰都是司空見慣之事?！皳?jù)統(tǒng)計，第144師2451名士兵在舊軍隊期間，有345人被吊打過，289人被捆打過，1238人被棒打過，13人被刺刀打過，677人被槍托打過，1362人被打過耳光，945人被皮帶打過，991人被拳打腳踢過，53人曾被打得昏死過去，20人被打得吐了血，22人被打殘廢”“該兵團的控訴大會開得撕心裂肺、驚天動地，有的士兵哭得痛不欲生，有的士兵哭得口吐白沫死去活來。第472團2營召開控訴大會，第一次就哭昏倒了31人，第二次大會又昏倒了35人?！保ǜ吒昀铮骸稓v史的曲折應(yīng)該歷史地反思——《心路滄桑》創(chuàng)作感言》，載于北京大學(xué)中國與世界研究中心2007年第七期《觀察與交流》，此處引自作者博客）結(jié)合前文《劍橋中華民國史》中的相關(guān)描述，我認為這絕不是起義官兵在裝腔作勢。

　　當(dāng)年在舊軍隊的經(jīng)歷，當(dāng)事人幾十年以后都無法釋懷?！霸颇鲜∈挚h的起義士兵符啟元、張珩等，說到在舊軍隊挨打，時至今日，古稀老人依然哽咽難言泣不成聲。半個多世紀了，張珩當(dāng)年被軍官用扁擔(dān)打折了的手指至今不能伸直。老人被淚水浸泡的心靈感受，有兩句很值得回味。一句雖然低語輕聲，但卻是從牙縫里擠出來的：“國民黨太壞了！””（同上）

　　這種待遇，激發(fā)出來的是一種“時日曷喪？吾與汝偕亡”的仇恨。粉身碎骨不要緊，拉你墊背就行。在這種仇恨之下，恐懼蕩然無存。在國民黨軍中無心戀戰(zhàn)的懦夫，在共產(chǎn)黨軍隊內(nèi)成了兇猛的斗士?！爸淞R共產(chǎn)黨“共產(chǎn)共妻”的楊班長，在控訴大會上，更是捶胸頓足失聲痛哭，一邊訴說自己母親、姐妹所受的苦，一邊自責(zé)，痛罵自己“忘本”，“對不起老百姓，對不起共產(chǎn)黨”。從此，換了個人樣。幾個月后，楊班長在南下參加解放戰(zhàn)爭的途中，加入了中國共產(chǎn)黨，并在鄂川戰(zhàn)役期間榮立戰(zhàn)功?！保ǜ吒昀铮骸镀鹆x官兵淚血大控訴》第一篇，摘自作者博客）東北野戰(zhàn)軍3縱7師20團9連戰(zhàn)士王福民曾是國民黨士兵。訴苦運動之前，此人“怪話”最多，“為人不當(dāng)差，當(dāng)差不自在。干這窮八路，打不死也累死了。老子不怕槍，不怕炮，就怕一天一夜不睡覺。”訴苦運動后，“俺王福民生是共產(chǎn)黨的人，死是共產(chǎn)黨的鬼！”五次負傷（兩次重傷）不下火線。三保臨江大北岔戰(zhàn)斗犧牲，臨終前抓著趙緒珍（連指導(dǎo)員）的手要求入黨。這位當(dāng)初被列為“危險分子”的兵痞，被追認為共產(chǎn)黨員。（張正?。骸堆┌籽t》22章）離休前為某師副參謀長的崔俘元老人說“最靈的還是訴苦教育。先找個苦大仇深的典型引路，一個個那苦水就像決堤的洪水倒出來。都是當(dāng)兵的，有幾個沒受過地主老財?shù)膭兿?、壓榨呀？訴苦會上，許多人都哭成了淚人?？嗨坏?，那心里就亮堂了，那人就像變了個人，跟國民黨勢不兩立了。個把月教育結(jié)束，報名參軍，沒有不報名的?！保◤堈。骸稑寳U子1949》，第八章第二節(jié)“大改編”）“一位叫谷德貴的起義人員經(jīng)歷了控訴運動后感慨承認：‘在安東時（起義之后，訴苦運動之前），誰最反動，怪話最多，那他在群眾中的威信就最高。現(xiàn)在呢？誰要反動，誰不進步，誰就被大家看不起！’”（高戈里：《歷史的曲折應(yīng)該歷史地反思——《心路滄桑》創(chuàng)作感言》，載于北京大學(xué)中國與世界研究中心2007年第七期《觀察與交流》，此處引自作者博客）

　　國民黨能不能搞“訴苦”？當(dāng)然可以。地主家庭子弟說起赤匪如何打土豪分田地自然也是咬牙切齒的，而且這些人在對共產(chǎn)黨作戰(zhàn)的時候同樣視死如歸。解放軍攻打海南時，碰到原山東的地主還鄉(xiāng)團子弟組成的國民黨軍，發(fā)現(xiàn)“敵人砍倒樹木做路障，利用民房做工事，死戰(zhàn)不退。有的負傷了，拉響手榴彈，和沖上來的戰(zhàn)士同歸于盡?！保◤堈。骸稑寳U子1949》27章第3節(jié)）但地主畢竟是少數(shù)派。既然國民黨站到了少數(shù)派這一邊，自然就要承擔(dān)相應(yīng)的代價。

　　到這里又可以小結(jié)一下了。可以看出共產(chǎn)黨軍隊中兩大部分都有自己參軍的目的所在。對于子弟兵來說，參軍打仗是為了保衛(wèi)自己分到的土地和家人。對于解放戰(zhàn)士來說，參軍作戰(zhàn)就是向舊社會復(fù)仇（國民黨本來有機會不和“舊社會”綁定在一起的。但它放棄了這個機會，從革命者變成了舊秩序維護者，那就活該給舊社會殉葬了）。這兩種目標都與指揮員是誰無關(guān)。只要是打國民黨就行了，跟誰打不是打呢？所以解放戰(zhàn)爭時期，解放軍部隊更換指揮員后，指揮不動的情況較少。比如蘭州戰(zhàn)役時，原屬聶榮臻指揮的18、19兵團劃入第一野戰(zhàn)軍建制，歸彭德懷指揮全然無礙。這在同期國民黨軍隊里幾乎是不可思議的事情。

　　長期的官方宣傳把共產(chǎn)黨革命軍隊說得好像個個超凡入圣，不食人間煙火，思想上百毒不侵金剛不壞。事實恰恰相反。共產(chǎn)黨軍人一樣是血肉之軀，有七情六欲，也一樣安土重遷，貪生怕死。抗戰(zhàn)勝利后共產(chǎn)黨十萬大軍闖關(guān)東，一路逃亡率極高。1945年12月17日，黃克誠給中央軍委的電報中說“楊國夫部發(fā)生嚴重逃亡，且有下級干部與成班帶槍逃走之現(xiàn)象，該師由山東出發(fā)到錦西，逃亡已達30％以上”（周宏雁 姜鐵軍 主編：《解放戰(zhàn)爭全記錄》，四川人民出版社1999年，第一卷252頁）原因很簡單，誰舍得離開故土遠走高飛？原魯中警3旅管理科指導(dǎo)員李湖說：“從敖陽出發(fā)不久，夜里突然響槍。我們跑出去，看見哨兵倒在地上，腳傷了。說是特務(wù)打的。……到龍口又聽說8團2營長朱延國被壞人打傷了……過海到東北才弄明白，都是自傷，為了能留在山東。”“黑龍江省軍區(qū)綏化軍分區(qū)原司令員趙斌，闖關(guān)東時是1師3團2營副營長。老人說：在諸城還未動身，一些人就跑了。……轉(zhuǎn)了一個多星期，動員回來30多……哪里看得住呀，到龍口就剩兩個了?！保◤堈。骸堆┌籽t》第3章下小標題“接收武器”）同樣的情形也發(fā)生在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，東北野戰(zhàn)軍入關(guān)前夕。1948年11月11日，林彪、羅榮桓、譚政在給“東北局并報中央軍委”的電報中說：“東北解放后，部隊中議論紛紛，不少東北戰(zhàn)士甚至某些干部怕入關(guān)作戰(zhàn)，怕走路大遠，怕離開家鄉(xiāng)……最近開始增加逃亡。五縱向義縣移動中逃亡三百多。四、十一兩縱向冀東前進，十一縱一至七日逃亡六百余；四縱十一師一至六日逃亡近二百人。北滿各獨立團開到前線殲敵，亦發(fā)生同樣情形”（同上）尤其在第四野戰(zhàn)軍渡海攻海南前夕，再次出現(xiàn)自傷避戰(zhàn)現(xiàn)象。40軍參謀長寧賢文在渡海攻海南前夕開槍自傷。（張正?。骸稇?zhàn)將韓先楚》，第五章）“別說老紅軍、老八路了，就說那滿口高粱米、大植子味兒的東北兵在東北那3年吧，打了多少仗，誰能說得清？那時總覺得那仗打不完了，腦袋別在褲腰上，這一仗下來摸摸還在，還有多少仗等著，說不定哪一仗就沒了。這回新中國都成立了，都打到大海邊了，明明白白是最后一仗了，生命就格外珍貴起來，想活在勝利這邊，不想死在勝利那邊?！保◤堈。骸稑寳U子1949》，第26章“最后一戰(zhàn)”）螻蟻尚且偷生，豈有人不惜命？

　　這些事實告訴我們，共產(chǎn)黨軍隊的凝聚力來源于現(xiàn)實的利益和真誠的人性。不是什么空中樓閣般的革命理想。“洗腦”不解決問題。“子弟兵”參軍打仗是為了自家的土地。這是實實在在的利益（所以在勝利前夕反而出現(xiàn)自傷避戰(zhàn)現(xiàn)象，因為覺得已經(jīng)不必再冒生命危險了），并不需要特別的灌輸。“解放戰(zhàn)士”努力作戰(zhàn)是為了跟舊社會算賬。但他們心中的仇恨與其說是共產(chǎn)黨灌輸?shù)?，恐怕不如說是國民黨灌輸?shù)摹?/p>

現(xiàn)在可以全面總結(jié)了。

國民黨拒絕深入農(nóng)村，拒絕從根本上改變中國農(nóng)村社會，決定了他們的兵役制在事實上延續(xù)了曾國藩以來的私人軍隊傳統(tǒng)。又因為其兵役制度的野蠻殘酷，決定了絕大多數(shù)參軍者的理想不是作戰(zhàn)而是保命。又因為主流理想是保命第一，決定了軍隊凝聚力依靠的是直接上下級之間的依賴關(guān)系，即下級只信任并服從有限級別內(nèi)的上級軍官。在這種情況下，軍隊越擴大則產(chǎn)生軍閥越多，如滔滔江水，連綿不絕?！跋鞣北銢]完沒了，內(nèi)戰(zhàn)也就永無止境。

　　共產(chǎn)黨通過土改，獲取絕大多數(shù)農(nóng)民支持?！白拥鼙眳④姶蛘?，是為了保衛(wèi)土改成果。 “解放戰(zhàn)士”打仗，是為了復(fù)仇。可見無論哪一種成分，其作戰(zhàn)目的說到底都只有一個：絕對不能讓國民黨再回來。打敗敵人是第一位的，保命在其次。共產(chǎn)黨全軍上下在這一點上高度一致。共產(chǎn)黨士兵作戰(zhàn)目的不綁定于直接指揮員個人，而是綁定于整個中國共產(chǎn)黨的興衰榮辱。在這種情況下，共產(chǎn)黨內(nèi)如果有誰要明目張膽地發(fā)動共產(chǎn)黨之內(nèi)的“內(nèi)戰(zhàn)”（如國民黨內(nèi)蔣桂戰(zhàn)爭、中原大戰(zhàn)那樣），多半沒戲。就連曾經(jīng)妄圖“另立中央”的張國燾，也沒能調(diào)動紅四方面軍和紅一方面軍全面開戰(zhàn)。共產(chǎn)黨內(nèi)部，有“山頭”，沒有軍閥；有政治斗爭，沒有內(nèi)戰(zhàn)。所以趕走國民黨以后，就只剩下了政治斗爭，而不再有內(nèi)戰(zhàn)。

　　綜上所述，本人認為：即使沒有共產(chǎn)黨，國民黨也無法真正統(tǒng)一中國消滅內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)時只有共產(chǎn)黨才有能力做到這一點。（作者系西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！