國(guó)民黨軍，在歷史上曾因軍紀(jì)太差，對(duì)民眾如狼似虎，而被老百姓怒稱為“遭殃軍”（取其與“中央軍”諧音之意）。幾十年過去了，當(dāng)年的當(dāng)事人很多已經(jīng)去世了。有些人就開始以為：這或許只是大陸處于敵對(duì)方而對(duì)國(guó)民黨的污蔑宣傳吧？事實(shí)上的國(guó)民黨軍隊(duì)，應(yīng)該沒有那么不堪吧？

　　首先對(duì)此有不同意見的，可能就是我們偉大的蔣公……

　　“我們革命軍，原是以愛國(guó)救民為目的，而事實(shí)的表現(xiàn)，不僅不能愛民，而且處處是擾民。我們軍隊(duì)每進(jìn)到一個(gè)村莊，這個(gè)村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊(duì)占領(lǐng)，而最好的房間，一定是我們最高的主官住，借了人民的東西不歸還，損壞了人民的器具不賠償。這樣，當(dāng)然使人民對(duì)我們發(fā)生反感，而不愿幫助我們?！?/p>

　　——蔣介石：《軍事改革之基本精神與要點(diǎn)》(1949年10月22日演講)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》23卷42頁(yè)

　　這是蔣介石1949年對(duì)國(guó)民黨軍軍紀(jì)的總結(jié)。但他這次并不是第一次抨擊國(guó)民黨軍隊(duì)的軍紀(jì)問題。

　　“在沒有開戰(zhàn)以前，一切危險(xiǎn)困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀(jì)，會(huì)敗壞到這步田地！在北方作戰(zhàn)的情形，我只聽得說，在上海作戰(zhàn)的實(shí)況，我親眼看見，一切的失利潰亂，搶劫擄掠”

　　——《蔣委員長(zhǎng)對(duì)抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣訓(xùn)詞（上）》（1938年1月11日），國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第2編第1冊(cè)，70頁(yè)

　　“據(jù)一般民眾的報(bào)告，在益陽(yáng)長(zhǎng)龍鄉(xiāng)以東的地區(qū)還沒有什麼，到了該鄉(xiāng)以西一帶，就有許多散兵游勇，甚至有連排長(zhǎng)率領(lǐng)，強(qiáng)占民房，調(diào)戲婦女，翻箱倒篋，殺豬宰羊，試問這種行為與軍閥時(shí)代的部隊(duì)有什麼分別？又第三師退出德山經(jīng)過朱家站時(shí)，因當(dāng)?shù)孛癖娞由?，見一家只有?shù)人在內(nèi)，怪他不辦招待，其連長(zhǎng)某，就火焚民房，這樁事不知你們軍長(zhǎng)師長(zhǎng)知道不知道？”

　　——蔣介石：“第四次南岳軍事會(huì)議訓(xùn)詞”（1944年2月14日），摘自《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷20,346頁(yè)

　　蔣介石紅口白牙做了死證：國(guó)軍當(dāng)年對(duì)百姓的搶劫擄掠是他“親眼看見”的。而且據(jù)他所說，這還是令他最始料未及和痛心疾首的。不僅如此，蔣介石甚至還意識(shí)到將軍紀(jì)敗壞會(huì)成為打敗仗的主要原因。

　　“軍風(fēng)紀(jì)敗壞不堪，招致民怨，為中原會(huì)戰(zhàn)（指1944年豫中會(huì)戰(zhàn)——筆者注）失敗的主因。”

　　——蔣介石：“中華民國(guó)三十三年七月二十一日出席黃山整軍預(yù)備會(huì)議講”，摘自《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷20,443頁(yè)

　　而且這還不僅僅是蔣介石一個(gè)人的認(rèn)識(shí)。其他國(guó)民黨軍官——無論是雜牌的還是嫡系的——都提到了國(guó)民黨軍隊(duì)軍紀(jì)廢弛，殘害民眾的現(xiàn)象。

　　“3.戰(zhàn)斗軍紀(jì)廢弛：

　　(A)六月三日，長(zhǎng)沙疏散時(shí)，各級(jí)宮兵擅入民房，攫取財(cái)物。”

　　——《第四軍長(zhǎng)沙第四次會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過諜報(bào)參謀報(bào)告書》，摘自《中華民國(guó)史檔案叢刊?抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，1264頁(yè)

　　“軍紀(jì)不良，民眾逃亡。查此次各部向九江附近集中時(shí)，因運(yùn)輸困難，戰(zhàn)時(shí)增設(shè)部隊(duì)又驟難足額，沿途鳴槍拉夫，搜尋給養(yǎng)，不肖者且強(qiáng)奸擄掠，軍行所至，村社為墟。職由陽(yáng)新徒步經(jīng)瑞昌到九江時(shí)滿目荒涼，殆絕人跡。民眾既失同情之心，軍隊(duì)自無敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能?！?/p>

　　——第二兵團(tuán)司令張發(fā)奎報(bào)告書(1938年8月7日)，第二歷史檔案館編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，江蘇古籍出版社1987年版，697頁(yè)

　　“幾年來剿共勞而無功的原因之一，是因?yàn)?strong>剿共部隊(duì)良莠不齊，甚至有的腐化惡化，為人民所痛恨，致共區(qū)有‘寧可給匪殺，不可給兵扎’之語(yǔ)。以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民只能估計(jì)眼前的利害，當(dāng)然寧愿為共軍所裹挾，而不愿幫助國(guó)軍剿共了。”

　　——《陳誠(chéng)先生回憶錄——國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)》第2章第8節(jié)“張英部的改編”

　　“軍紀(jì)廢弛，民怨甚深，失我增援”（陳誠(chéng)總結(jié)的“圍剿”中央蘇區(qū)失敗的原因之一）

　　——《陳誠(chéng)致蔣總司令電》（1931年6月2日），臺(tái)北“國(guó)史館”藏蔣中正檔案，特交文電20007744

　　轉(zhuǎn)引自：楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年1月，282,283頁(yè)

　　“只要有機(jī)會(huì)，他們（作者手下的國(guó)民黨士兵——筆者注）可能從村民處偷來一只狗，放進(jìn)鍋里煮，整只吃干凈。”

　　——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國(guó)內(nèi)陸”

　　“平靜的寺院日子，一直維持到一九四五年，當(dāng)時(shí)日本人投降，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。新四軍首先到了狼山，天真的我們及鄰區(qū)的鄉(xiāng)民還不知道新四軍就是共產(chǎn)黨。當(dāng)他們出現(xiàn)時(shí)，我們很高興，經(jīng)過長(zhǎng)期日本人的迫害與占領(lǐng)，好運(yùn)終于降臨了！共產(chǎn)黨宣稱是為人民，屬于人民的黨，他們看起來和善、周到、有紀(jì)律。他們不索求食物，也不威脅人民。……后來國(guó)民黨來了，控制了鄉(xiāng)間；共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)入了地下，開始打游擊戰(zhàn)。

國(guó)民黨的軍隊(duì)進(jìn)駐我們的寺院。每回有新的兵團(tuán)到達(dá)，我的師父就會(huì)為他們準(zhǔn)備特別的晚餐，而他們卻視為理所當(dāng)然。他們成群地下山，在共產(chǎn)黨不經(jīng)意的時(shí)候襲擊、圍堵他們。很快地，國(guó)民黨的軍人害怕起游擊隊(duì)，因此當(dāng)他們進(jìn)城時(shí)，便會(huì)換穿平民衣服，并要我陪著。他們是衣衫襤褸的一群，除了美制的武器，就沒有別的東西了。他們軍餉微薄，常常挨餓，士氣長(zhǎng)久低迷，他們把古老寺院的門板拆下來當(dāng)床；打爛了無價(jià)的古董桌椅，拿去當(dāng)柴燒；毆打僧眾，當(dāng)他們抗議時(shí)，連我也被打，只是我還小，所以沒有受到太多的肉體懲罰。

他們拆毀寺院，使鄉(xiāng)間陷入恐懼，寺院無法再待下去了，所以我們一個(gè)一個(gè)相繼離開”

　　——[臺(tái)灣]圣嚴(yán)法師：《雪中足跡》，陜西師范大學(xué)2009年版，50-51頁(yè)

　　《第四軍長(zhǎng)沙第四次會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過諜報(bào)參謀報(bào)告書》是國(guó)民黨軍隊(duì)的官方報(bào)告。而張發(fā)奎、陳誠(chéng)分別是國(guó)民黨軍隊(duì)中雜牌、嫡系的高級(jí)將領(lǐng)。黃仁宇則是國(guó)民黨軍隊(duì)中的中下層軍官。也就是說，國(guó)民黨軍隊(duì)從上到下，無論對(duì)蔣介石的親疏遠(yuǎn)近，都承認(rèn)國(guó)民黨軍隊(duì)存在嚴(yán)重的軍紀(jì)、擾民問題。而且?guī)缀醪患s而同地認(rèn)為：軍紀(jì)問題是導(dǎo)致失?。o論是和共產(chǎn)黨作戰(zhàn)時(shí)失敗，還是抗戰(zhàn)時(shí)打敗仗）的重要原因。如“民眾既失同情之心，軍隊(duì)自無敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能”；“以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民只能估計(jì)眼前的利害，當(dāng)然寧愿為共軍所裹挾，而不愿幫助國(guó)軍剿共了”等等，字里行間都透露出國(guó)民黨將領(lǐng)對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)因軍紀(jì)問題導(dǎo)致戰(zhàn)敗的恨鐵不成鋼。

　　除了國(guó)民黨將領(lǐng)之外，國(guó)民黨軍隊(duì)殘害民眾的實(shí)例還有很多。如眾做周知的黃河花園口決堤事件，長(zhǎng)沙文夕大火事件。此處就不贅述了。但可能鮮為人知的是，當(dāng)我們指責(zé)日軍制造南京大屠殺時(shí)，卻未必知道：南京城的第一批難民（甚至可能還包括第一批慘遭屠殺的百姓）是國(guó)民黨軍隊(duì)而非日軍造成的！

　　“今天，我們聽見遠(yuǎn)處隆隆的炮聲，聲音似乎來自南面。我們不知道還要多久日本人就會(huì)到（南京）城里來。我擔(dān)心中國(guó)軍隊(duì)被困在這里。今天晚上，我們接收了第一批難民，他們講述了令人心碎的經(jīng)歷。中國(guó)軍隊(duì)命令他們立刻離開，如果不愿意的話，他們就被當(dāng)做漢奸，并被槍斃。大部分人來自南門附近和城市的東南地區(qū)?！?/p>

　　——《魏特琳日記》1937年12月8日

　　“今晚，城市的西南角火光沖天。在下午很長(zhǎng)一段時(shí)間里，除了西北方向外，到處濃煙滾滾。

中國(guó)軍隊(duì)的目的是把所有妨礙他們的障礙清除掉——妨礙他們射擊，并可能利于日軍埋伏或成為掩護(hù)日軍的屏障。

　　美聯(lián)社的麥克丹尼爾斯說，他看見火是用煤油點(diǎn)燃的。這些房子的主人是過去兩天大批擁入城內(nèi)的難民。如果這種方法能使日軍延緩12～24個(gè)小時(shí)進(jìn)城，我不知道這是否值得，因?yàn)樗o平民造成了如此大的災(zāi)難。”

　　——同上書1937年12月9日

　　魏特琳是美國(guó)人，女傳教士。她的《魏特琳日記》記載了南京被日軍攻陷前后的慘狀，是今天我們指證南京大屠殺的重要證據(jù)之一。但她卻同時(shí)留下這個(gè)記錄：在日軍破城5天前，還沒等日軍開始屠城，國(guó)民黨軍隊(duì)先對(duì)南京城外的無辜平民和民房進(jìn)行了掃蕩。他們強(qiáng)迫居民離開，否則就槍斃。然后他們燒掉了大面積的民房。

　　當(dāng)然，其目的是在于掃清射界，防止城外民房成為日軍賴以利用的掩蔽之處。這個(gè)理由聽起來似乎無可厚非。但結(jié)合南京戰(zhàn)事后來的發(fā)展，基本可以斷定這些平民的犧牲都是毫無意義的。這就好比一個(gè)庸醫(yī)要給病人開刀切除闌尾。庸醫(yī)把病人開膛破肚之后，草草翻了一下，沒找到闌尾，然后就連創(chuàng)口都沒縫上撂下病人自己走了。

　　這就是當(dāng)年國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)待平民的態(tài)度。

注：本文系西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！