據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)27日?qǐng)?bào)道，因間諜罪而被我國(guó)拘捕的加拿大籍人士斯帕弗、康明凱二人。以自身患有疾病作為理由，向我國(guó)司法部門(mén)申請(qǐng)取保候?qū)?。在加拿大駐華大使的擔(dān)保下，二人目前已經(jīng)返回加拿大。

對(duì)于在華期間兩人所犯罪行。斯帕弗二人在證據(jù)面前最終認(rèn)罪，并手寫(xiě)了悔罪的文字材料。據(jù)國(guó)家相關(guān)部門(mén)調(diào)查，2017、18年間，康明凱先后偽造身份多次進(jìn)入我國(guó)。對(duì)我國(guó)非公開(kāi)的國(guó)家安全信息進(jìn)行搜集，其中包含多份機(jī)密級(jí)別的國(guó)家情報(bào)。而斯帕弗作為康明凱的情報(bào)線(xiàn)人，也在不同時(shí)間段，非法拍攝我國(guó)軍事內(nèi)容。二人的間諜行為，對(duì)我國(guó)國(guó)家安全，構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。前段時(shí)間，我國(guó)司法機(jī)關(guān)正式公布對(duì)斯帕弗案的判決結(jié)果。以非法提供國(guó)家秘密罪判決邁克爾·斯帕弗十一年有期徒刑，在刑期結(jié)束后，將被依法驅(qū)離我國(guó)。

我國(guó)對(duì)斯帕弗二人的判決，彰顯了我國(guó)的司法公正，同時(shí)也是對(duì)部分心懷不軌外籍人士的一大警醒。中國(guó)的司法主權(quán)不容侵犯，中國(guó)的國(guó)家安全不容威脅。而在獄中，我國(guó)也保證了二人的合法權(quán)益。這是斯帕弗二人能夠以身體健康為由，申請(qǐng)取保候?qū)彽那疤釛l件。在我國(guó)的善意舉動(dòng)下，加拿大政府也看到了中加關(guān)系緩和的契機(jī)。據(jù)英國(guó)媒體消息，近日，加拿大外交部長(zhǎng)馬克·加諾向記者表示。對(duì)于中加關(guān)系發(fā)展，加拿大將“睜大眼睛”，以同中國(guó)共存為前提，再在相關(guān)領(lǐng)域?qū)で笈c中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)加拿大的這一態(tài)度，我國(guó)外交部發(fā)言人在27日回應(yīng)稱(chēng)。中加關(guān)系的發(fā)展須建立在彼此尊重、互利平等的根基上，中國(guó)更希望加拿大能夠真正睜大眼睛。從全球基本形勢(shì)出發(fā)，基于加拿大的本國(guó)國(guó)情，理智、務(wù)實(shí)處理對(duì)華關(guān)系。

采訪(fǎng)中加諾表示，今后加拿大在發(fā)展對(duì)華關(guān)系上。有著共存、競(jìng)爭(zhēng)、合作、挑戰(zhàn)四個(gè)關(guān)鍵詞，這一以共存為前提的對(duì)華方向。與先前加拿大政府一味對(duì)抗的叫囂態(tài)度大相徑庭。加諾認(rèn)為，在氣候變化等領(lǐng)域，中加間的合作空間廣泛。而面對(duì)記者“加拿大是否允許華為參加5G建設(shè)”的提問(wèn)，加諾并未作出直接答復(fù)，聲稱(chēng)加拿大政府還未做好準(zhǔn)備。盡管加諾在答記者問(wèn)時(shí)，表現(xiàn)出對(duì)中加關(guān)系的慎重態(tài)度。但他仍揚(yáng)言，將就“人權(quán)”問(wèn)題對(duì)我國(guó)進(jìn)行挑戰(zhàn)。這對(duì)于在原住民人權(quán)問(wèn)題上表現(xiàn)得極為惡劣的加拿大而言，無(wú)疑是一種“賊喊捉賊”的無(wú)聲諷刺。

而另一方面，隨著康明凱兩人暫時(shí)回到加拿大，戲劇性的一幕也隨之發(fā)生。加拿大情報(bào)部門(mén)在推特發(fā)聲，歡迎兩人“回家”。這兩名加拿大間諜認(rèn)罪回國(guó)后，加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)的這一舉動(dòng)。使得兩人的間諜身份毫無(wú)疑問(wèn)地暴露在世人面前，遭到了網(wǎng)民的集體嘲諷。

一名印度裔加拿大人在推特上感慨道，加拿大情報(bào)部門(mén)迎接被中國(guó)判決為間諜罪的兩人回家。該網(wǎng)民質(zhì)問(wèn)，加拿大對(duì)這種事，都不再準(zhǔn)備隱瞞了嗎？而另一位網(wǎng)民則在確認(rèn)了加拿大情報(bào)部門(mén)的賬號(hào)真實(shí)性后。表示邁克爾兩人果真是間諜。這使得整個(gè)事件中，加拿大政府的表現(xiàn)讓人發(fā)笑。

加拿大發(fā)生的這一戲劇性事件，無(wú)疑說(shuō)明了加拿大此前為康明凱兩人的辯護(hù)是信口雌黃。而加拿大政府明知兩人的間諜身份，卻仍舊選擇如此作為。這使得面對(duì)加拿大政府今后的類(lèi)似發(fā)聲時(shí)，其信息是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。