兩名加拿大間諜被驅(qū)逐出境，有人質(zhì)疑，為什么不讓他們?cè)谥袊?guó)服刑？還有人說這是一種人質(zhì)交換！

其實(shí)，把間諜在審理結(jié)束后，直接驅(qū)逐出境，這是一種現(xiàn)代流行的處置方法。

首先我們來看一下這兩個(gè)人是不是真的間諜：

一、康明凱工作的機(jī)構(gòu)是什么性質(zhì)的組織？

根據(jù)維基百科，康明凱（英語：Michael Kovrig，1972年－）畢業(yè)于多倫多大學(xué)英文系、哥倫比亞大學(xué)，獲得國(guó)際事務(wù)碩士學(xué)位。之后擔(dān)任加拿大外交官，在北京、香港、以及紐約聯(lián)合國(guó)總部從事外交工作，曾任加拿大駐華大使館一等秘書兼副領(lǐng)事，之后擔(dān)任聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署聯(lián)絡(luò)員以及榮鼎咨詢（Rhodium Group）中國(guó)分析師。2017年2月，加入國(guó)際危機(jī)組織擔(dān)任東北亞高級(jí)顧問。

根據(jù)有關(guān)報(bào)道，2017年至2018年間，康明凱憑偽造商人身份虛構(gòu)經(jīng)商事由進(jìn)入中國(guó)大陸，在北京、上海、吉林等地，通過關(guān)系人邁克爾·斯帕弗搜集了大量非公開的涉中華人民共和國(guó)國(guó)家安全等信息，并據(jù)此撰寫分析報(bào)告。

海外一些媒體，指責(zé)中國(guó)捏證據(jù)。那么我們來看看康明凱服務(wù)的“國(guó)際危機(jī)組織”是什么樣的背景

按照維基百科公開的說法：國(guó)際危機(jī)組織 (英語：International Crisis Group，縮寫：ICG) 是一個(gè) 非營(yíng)利組織，也是一個(gè) 非政府組織。國(guó)際危機(jī)組織總部設(shè)在布魯塞爾，而宣傳辦公室設(shè)在 華盛頓特區(qū) (其法定宣傳辦公室位置), 紐約, 倫敦 及莫斯科. 該組織目前擁有17外地辦事處 (分為 阿布賈, 阿曼, 比什凱克, 波哥大, 開羅, 可倫坡, 達(dá)卡, 杜尚別, 伊斯坦布爾, 雅加達(dá), 喀布爾, 加德滿都, 內(nèi)羅畢, 太子港, 普里什蒂納, 首爾 及 第比利斯), 則分析師工作在超過50個(gè)受危機(jī)影響的國(guó)家和地區(qū)的跨越四個(gè)大洲。

看上去似乎高大上，但是我們繼續(xù)看，問題來了

國(guó)際危機(jī)組織領(lǐng)導(dǎo)者是由英國(guó)的歐洲聯(lián)盟委員會(huì)對(duì)外事務(wù)委員彭定康委員與前美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表托馬斯皮克林，其總裁兼首席執(zhí)行官2000年1月以來一直是澳大利亞外交部長(zhǎng)加雷思埃文斯。

投資者和慈善家喬治-索羅斯為該組織提供了種子資金并繼續(xù)支持它。第一個(gè)提供財(cái)政支持的政府代表是芬蘭總統(tǒng)馬爾蒂-阿赫蒂薩里，在1994年3月。同年，澳大利亞外交部長(zhǎng)加雷斯-埃文斯（Gareth Evans）認(rèn)捐了50萬美元。

看到這些人名沒有：索羅斯、彭定康、皮克林、埃文斯，這都是大名鼎鼎，公然支持在全世界搞顛覆的西方政治人物啊。

網(wǎng)上還有對(duì)他們的批判

2010年，湯姆-哈澤爾丁在《新左派評(píng)論》上發(fā)表的一篇文章中認(rèn)為，ICG "以獨(dú)立和無黨派為風(fēng)格，但卻一直支持北約的戰(zhàn)爭(zhēng)，受到跨大西洋的盛贊"。2007年《外交政策》的一篇文章將ICG描述為 "自由派"，并對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)烏戈-查韋斯提出批評(píng)。

2013年4月，ICG向緬甸總統(tǒng)吳登盛頒發(fā)了 "追求和平獎(jiǎng)"，并在頒獎(jiǎng)儀式上公布了人權(quán)觀察關(guān)于吳登盛政府進(jìn)行種族清洗的報(bào)告，這引起了爭(zhēng)議。

2014年，《第三世界季刊》出版了一期關(guān)于ICG及其在沖突知識(shí)生產(chǎn)中的作用的特刊，對(duì)ICG進(jìn)行了10次單獨(dú)的批評(píng)，內(nèi)容包括它對(duì)外交政策制定者的影響、"制造 "危機(jī)以及它在收集研究時(shí)采用的方法。在這期雜志的導(dǎo)言中，ICG的簡(jiǎn)報(bào)和報(bào)告被描述為在政策制定者中具有 "普遍良好的聲譽(yù)"，它還指出，雖然從事沖突研究的學(xué)者經(jīng)常引用ICG的分析，但關(guān)于ICG本身的學(xué)術(shù)研究卻很少。

危機(jī)組織從政府、慈善基金會(huì)、私營(yíng)公司和個(gè)人捐助者那里獲得了贈(zèng)款。在截至 2019 年 6 月 30 日的財(cái)政年度中，其 43% 的資金來自（西方）政府、31% 來自（主要是索羅斯和美國(guó)民主）基金會(huì)、22% 來自私營(yíng)部門、2% 來自實(shí)物捐助和 2% 來自投資收入。

在 2014 年第三世界季刊的一篇論文中，社會(huì)研究員 Berit Bliesemann de Guevara 寫道，ICG 的巨額預(yù)算是其活動(dòng)的必要條件，盡管與政府研究機(jī)構(gòu)相比規(guī)模很小。她指出，“批評(píng)者認(rèn)為，不是 ICG 的資金數(shù)額，而是其資金來源，這為西方政策制定者的宣傳打開了大門，同時(shí)（可能）損害了 ICG 的政治獨(dú)立性”。她指出，ICG 通過其廣泛的捐助者“違背了捐助者和報(bào)告之間簡(jiǎn)單、直接聯(lián)系的想法”。

大家可以看看這么一個(gè)背景、資金來源的機(jī)構(gòu)，會(huì)是一個(gè)普通的NGO組織么？

那么康明斯為他們工作，你們還覺得這是一個(gè)正常的普通人么？

再看看海外媒體的報(bào)道

這就是一個(gè)職業(yè)間諜。

二、邁克爾·斯帕弗又是什么樣的背景

根據(jù)公開資料，邁克爾·斯帕弗是“長(zhǎng)白山文化交流中心”（Paektu Cultural Exchange）主任，該組織的目的是促進(jìn)朝鮮民主主義人民共和國(guó)的投資和旅游。斯帕弗還曾在平壤擔(dān)任一家加拿大非政府組織轄下機(jī)構(gòu)的教師以及在中華人民共和國(guó)吉林省延吉市開設(shè)學(xué)校。

邁克爾-斯帕弗出生在安大略省多倫多市。他擁有卡爾加里大學(xué)的國(guó)際關(guān)系學(xué)位，專注于朝鮮半島和東亞研究，并曾在韓國(guó)江原國(guó)立大學(xué)學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易和政治學(xué)。斯帕弗能說流利的朝鮮語，包括朝鮮方言，以及法語。

Spavor與朝鮮的關(guān)系至少可以追溯到2001年，當(dāng)時(shí)他第一次訪問朝鮮。2005年，他成為一個(gè)位于溫哥華的非政府組織的總經(jīng)理，并在平壤的一所附屬學(xué)校做了六個(gè)月的教師。同年，他在平壤遇到了美國(guó)脫北者詹姆斯-約瑟夫-德雷斯諾克。斯帕弗與金正日的日本前壽司廚師藤本健二是朋友，他于2016年初在日本第一次見到藤本健二，并于2016年4月再次見到他。

（如果這不是有意接觸，鬼都不信）

2010年至2013年，斯帕弗在平壤項(xiàng)目工作，這是一個(gè)加拿大非營(yíng)利組織，組織朝鮮人的教育交流，并為海外的朝鮮學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金，2015年他創(chuàng)立了白頭文化交流公司。

明眼人一看就明白，這要不是間諜，那就是活見鬼了

三、為什么不讓他們服完刑期呢？這是人質(zhì)交換嗎？

有人問，為什么直接將他們驅(qū)逐出境，而不是讓他們服完刑期再驅(qū)逐出境呢？

還有人說，這是人質(zhì)交換。

按照中國(guó)的相關(guān)公告：“經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)和專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，并由加拿大駐華大使提供擔(dān)保，于9月25日分別對(duì)兩名被告人依法作出批準(zhǔn)取保候?qū)彽臎Q定和中止審理案件的裁定，由安全機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙！?/span>

實(shí)際上，在和平年代，驅(qū)逐間諜是一種慣例。

通常我們說的外國(guó)間諜，都是指出外國(guó)派過來的對(duì)方情報(bào)人員，是為某個(gè)國(guó)家服務(wù)的外國(guó)公民，比如這里介紹的兩名間諜，就是為某國(guó)服務(wù)的。

間諜罪行有個(gè)特點(diǎn)，就是他們執(zhí)行的其實(shí)是國(guó)家任務(wù)，從某種角度來說，他們不是常見的因?yàn)閭€(gè)人原因?qū)嵤┑姆缸?/strong>。

外國(guó)派遣的間諜犯罪，與他們?cè)趯?duì)方國(guó)家發(fā)展的間諜人員犯罪，性質(zhì)不一樣的。在所在國(guó)發(fā)展的間諜，大多數(shù)是因?yàn)殄X財(cái)?shù)扔?，?shí)施的背叛國(guó)家行為，是個(gè)人行為。

所以，在對(duì)外國(guó)間諜量刑的時(shí)候，需要考慮到他們背后的國(guó)家因素，而不是普通的刑事判決。

通常在兩國(guó)關(guān)系開始緩和的時(shí)候，或者說為了避免影響到兩國(guó)關(guān)系的時(shí)候，世界各國(guó)都會(huì)對(duì)外國(guó)間諜進(jìn)行低調(diào)處理。最簡(jiǎn)單的是直接驅(qū)逐出境。

只有在兩國(guó)關(guān)系惡化情況下，才會(huì)對(duì)外國(guó)間諜進(jìn)行重判。

就當(dāng)前的大局來說，美國(guó)已經(jīng)多次派高級(jí)官員來華訪問，提出希望改善中美關(guān)系，即便是內(nèi)容很扯淡，但是這也是一種好轉(zhuǎn)的勢(shì)頭。

所以中方也需要做出一點(diǎn)表示，對(duì)吧！

把兩個(gè)已經(jīng)被抓的間諜，送回去，還能節(jié)省我們的一些糧食，沒錯(cuò)吧？

這是一種向?qū)Ψ绞竞玫男袨椤?/span>

1971年7月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格博士秘密訪華。他希望中國(guó)基于人道主義的立場(chǎng)釋放美國(guó)飛行員。文件顯示，他是這樣對(duì)中國(guó)前總理周恩來說的："這不是要求，只希望您高抬貴手。"周恩來當(dāng)時(shí)對(duì)此不置可否，只表示會(huì)繼續(xù)研究。

但是不久之后，一名在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊落，以間諜罪被判無期徒刑的美國(guó)軍人唐尼就獲得減刑，改判5年監(jiān)禁。后來，尼克松訪華承認(rèn)唐尼是美國(guó)中央情報(bào)局間諜后，中國(guó)就釋放了唐尼。

有關(guān)文件顯示，那些被中國(guó)扣留的美國(guó)飛行員在尼克松訪華后都先后得到釋放。

你能說這是一種交換么?即使不釋放這些飛行員，在當(dāng)時(shí)美國(guó)政治的迫切需要下，尼克松依然會(huì)來中國(guó)訪問。

但是這些飛行員，是執(zhí)行美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)被中國(guó)抓起來的，所以為了營(yíng)造一個(gè)更好的氛圍，向?qū)Ψ奖硎疚曳降纳埔?，釋放他們就是一種態(tài)度。

我們的人員，被你們使用所謂的“長(zhǎng)臂管轄”的嫌疑名稱，失去了人身自由。你們的司法必須糾正錯(cuò)誤，釋放我方的人員。

我方基于兩國(guó)關(guān)系回暖，釋放證據(jù)確鑿的你方間諜，這是我方對(duì)你們國(guó)家表示的善意。

所以，這個(gè)真的不是什么人質(zhì)交換。