【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】中國外交部發(fā)言人22日宣布，中方?jīng)Q定對(duì)歐方嚴(yán)重?fù)p害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁。相關(guān)人員及其家屬被禁止入境中國內(nèi)地及香港、澳門特別行政區(qū)，他們及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、機(jī)構(gòu)也已被限制同中國進(jìn)行往來。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者23日了解到，被制裁的5名歐洲議會(huì)議員和3名歐洲國家議會(huì)議員全部都是各種涉疆決議的推動(dòng)者，他們?cè)跉W盟和一些歐洲國家內(nèi)部發(fā)揮了惡劣作用。被制裁的4家機(jī)構(gòu)多次干涉中國內(nèi)政。

10個(gè)人都是極端反華分子

被中方列入制裁名單的有5名歐洲議會(huì)議員，在歐洲議會(huì)共705名議員中，他們只是一小撮，但他們“貢獻(xiàn)”了最多的反華聲音。這5人全都是歐洲議會(huì)2020年12月17日通過的一項(xiàng)涉疆決議的推動(dòng)者。該決議基于大堆謊言，指責(zé)中國政府對(duì)新疆維吾爾族等少數(shù)民族實(shí)施“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，鼓動(dòng)歐盟就新疆問題對(duì)中國實(shí)施制裁。

在中方公布的制裁名單上，排在首位的是歐洲議會(huì)議員彼蒂科菲爾。公開資料顯示，彼蒂科菲爾出生于1953年，是被制裁議員中年紀(jì)最大的。他最近曾多次無端攻擊中國的新疆政策，并鼓動(dòng)對(duì)中國官員實(shí)施制裁和阻撓簽署《中歐投資協(xié)定》。對(duì)于這個(gè)人，曾和他有過多次公開辯論經(jīng)歷的“老對(duì)手”中國人民大學(xué)歐盟研究中心主任王義桅或許最有發(fā)言權(quán)。

王義桅對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，彼蒂科菲爾原本是個(gè)德國左派，最早學(xué)馬列主義出身，自稱讀過《毛澤東選集》，并經(jīng)常引用毛主席語錄“教育”中國人。但實(shí)際上，他對(duì)馬列主義和毛澤東思想一知半解、斷章取義，后來更是被美國和北約利用，成了反華急先鋒。

2018年，王義桅曾受邀在德國漢堡的科爾伯基金會(huì)與身為歐洲議會(huì)對(duì)華關(guān)系代表團(tuán)第一副團(tuán)長(zhǎng)的彼蒂科菲爾展開過一場(chǎng)公開辯論。當(dāng)時(shí)，彼蒂科菲爾給王義桅留下的最深印象就是“傲慢與偏見”?！霸谀谴无q論中，彼蒂科菲爾一上來就大談‘中國現(xiàn)在對(duì)歐洲分而治之’‘中國必須堅(jiān)持一個(gè)歐洲政策’等論調(diào)。”“這些年，彼蒂科菲爾幾乎成為一個(gè)逢華必反的人：2019年，他在歐洲議會(huì)會(huì)見‘港獨(dú)’分子黃之鋒；前段時(shí)間，又在歐洲議會(huì)內(nèi)煽動(dòng)反對(duì)《中歐投資協(xié)定》，置歐盟自身利益于不顧。”“中國早就該制裁他了！現(xiàn)在才制裁，我覺得已經(jīng)非?？酥??！蓖趿x桅說。

被列入制裁名單后，彼蒂科菲爾再次拿《中歐投資協(xié)定》做要挾。他對(duì)“德國之聲”稱，“沒有我們歐洲議會(huì)的批準(zhǔn)，歐中之間不會(huì)簽署什么協(xié)議”。他還稱，將繼續(xù)堅(jiān)持抨擊中國。

還有4名歐洲議會(huì)議員也被中方制裁，分別是德國籍議員蓋勒、法國籍議員格魯克斯曼、保加利亞籍議員庫楚克、斯洛伐克籍議員萊克斯曼。這些人同樣在涉疆問題上大肆傳播謠言，對(duì)中國指手畫腳，鼓動(dòng)對(duì)華制裁，還要求國際奧委會(huì)將2022年冬奧會(huì)舉辦地移出北京。

3名歐盟國家議會(huì)議員因極端反華立場(chǎng)被中方制裁，他們?cè)诟髯試掖笏凉糁袊男陆?，推?dòng)通過所謂“新疆存在種族滅絕”的議案。荷蘭議會(huì)議員舍爾茨瑪是荷蘭議會(huì)今年2月25日通過的涉疆動(dòng)議的發(fā)起人，他還要求荷蘭議會(huì)就“中國干預(yù)荷蘭社會(huì)和間諜活動(dòng)”進(jìn)行調(diào)查。去年，他也因極端反俄立場(chǎng)被俄羅斯列入制裁名單。

比利時(shí)議會(huì)議員科格拉蒂出生于1989年，是被中方制裁的議員中年齡最小的。公開資料顯示，科格拉蒂曾在美國學(xué)習(xí)，剛剛?cè)〉貌┦繉W(xué)位，進(jìn)入比利時(shí)議會(huì)還不到兩年。今年2月，科格拉蒂提出議案，要求比利時(shí)政府指控中國對(duì)新疆維吾爾族實(shí)施“種族滅絕”，妄圖使比利時(shí)跟隨美國政府，成為第一個(gè)指控中國實(shí)施“種族滅絕”的歐洲國家。得知被中方列入制裁名單后，他在推特上發(fā)文“自我感動(dòng)”稱，雖然被中方制裁會(huì)使其付出一定代價(jià)，但“與繼續(xù)遭受最嚴(yán)峻迫害的維吾爾人、藏人和香港人的苦難相比，這些代價(jià)微不足道。我們將繼續(xù)竭盡全力為他們辯護(hù)”。

立陶宛議會(huì)議員薩卡利埃內(nèi)上月在該國議會(huì)提出議案，要求追隨美國前國務(wù)卿蓬佩奧，認(rèn)定新疆存在“種族滅絕”。值得注意的是，被中方制裁的8名歐方議員中，有4人是“對(duì)華政策跨國議會(huì)聯(lián)盟”成員，包括薩卡利埃內(nèi)。該組織于2020年6月成立，集結(jié)了西方國家中最反華的一群議員，其目標(biāo)是“改變西方國家對(duì)待中國的方式”，臭名昭著的德國學(xué)者鄭國恩是其顧問。

德國學(xué)者鄭國恩幾乎是制裁名單中中國人“最熟悉”的名字。鄭國恩是美國極右翼組織“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念基金會(huì)”的成員，也是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱設(shè)立的反華研究機(jī)構(gòu)骨干，以炮制反華謠言、誹謗中國為生。他炮制的涉疆謠言包括“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“強(qiáng)制絕育”“滅絕少數(shù)民族文化”“種族滅絕”等。他的所謂報(bào)告毫無信譽(yù)和學(xué)術(shù)操守可言，早已被事實(shí)證明是虛假信息。

被中方列入制裁名單的還有瑞典學(xué)者葉必?fù)P，他是瑞典國際問題研究所新成立的“中國中心”的負(fù)責(zé)人。他曾作為訪問學(xué)者在中國臺(tái)灣學(xué)習(xí)，據(jù)稱會(huì)講中文。葉必?fù)P利用中國和瑞典近年來發(fā)生的一系列外交事件炮制“中國威脅論”，稱中國的行為導(dǎo)致“瑞典人對(duì)中國印象惡化”。他還多次接受臺(tái)灣媒體采訪，要求歐盟和瑞典更多和臺(tái)灣交往。

4家機(jī)構(gòu)多次干涉中國內(nèi)政

歐盟以所謂新疆人權(quán)問題為借口對(duì)中國實(shí)施單邊制裁，歐盟理事會(huì)政治與安全委員會(huì)正是此次制裁的發(fā)起部門。該機(jī)構(gòu)由駐歐盟各成員國大使組成，主要負(fù)責(zé)向理事會(huì)和其他軍事機(jī)構(gòu)提建議。歐洲“政治”網(wǎng)站稱，目前尚不清楚針對(duì)該委員會(huì)的制裁將如何進(jìn)行，是否會(huì)影響駐歐盟的各成員國大使。

歐洲議會(huì)人權(quán)分委會(huì)的主要作用本該是審查歐盟人權(quán)政策執(zhí)行情況，但該機(jī)構(gòu)卻無視自身人權(quán)問題，對(duì)其他國家指手畫腳，多次干涉新疆事務(wù)。中國國際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，歐洲議會(huì)里對(duì)中國有關(guān)人權(quán)問題的批評(píng)和攻擊，都集中在人權(quán)分委會(huì)，包括指責(zé)中國新疆的政策，支持新疆的犯罪分子。

被列入制裁名單的墨卡托中國研究中心于2013年11月在柏林成立，號(hào)稱是“歐洲最大的中國問題研究機(jī)構(gòu)”。該組織剛成立時(shí)，許多人對(duì)其寄予厚望，尤其是飽受德國媒體負(fù)面報(bào)道傷害的德國華人。該機(jī)構(gòu)在其官網(wǎng)上寫道：“希望展現(xiàn)中國的不同側(cè)面，推動(dòng)公眾討論，并深化德國乃至歐洲對(duì)中國的認(rèn)識(shí)和了解?！睅啄旰螅@家智庫被廣泛認(rèn)為，它并沒有展現(xiàn)中國的多元面貌，其發(fā)表的各類中國研究文章基本是批判性的。

針對(duì)被中方制裁，墨卡托中國研究中心22日發(fā)布聲明稱，對(duì)中國的決定感到非常遺憾，并拒絕中方的指責(zé)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》從消息人士處獲悉，墨卡托中國研究中心“上榜”，令這家機(jī)構(gòu)以及其所屬機(jī)構(gòu)墨卡托基金會(huì)非常震驚。一些目前在該研究中心的專家甚至正在考慮是否應(yīng)該離職。消息人士認(rèn)為，制裁對(duì)該中心的聲譽(yù)將是極大的打擊，其業(yè)務(wù)預(yù)計(jì)會(huì)受到嚴(yán)重影響，因?yàn)闆]有機(jī)構(gòu)會(huì)出錢咨詢一個(gè)反華機(jī)構(gòu)。

同樣被中方制裁的還有丹麥民主聯(lián)盟基金會(huì)，該機(jī)構(gòu)由丹麥前首相、北約前任秘書長(zhǎng)拉斯穆森于2017年組織成立。2020年6月，該組織以視頻會(huì)議方式舉行“2020哥本哈根民主峰會(huì)”，邀請(qǐng)蔡英文、黃之鋒參加。拉斯穆森22日發(fā)表聲明稱不會(huì)屈服于中國的制裁，“將繼續(xù)推動(dòng)全球的自由、民主和人權(quán)”。

影響《中歐投資協(xié)定》？

據(jù)媒體報(bào)道，受中國制裁影響，歐洲議會(huì)決定取消原定23日就簽署《中歐投資協(xié)定》舉行的一個(gè)審議會(huì)。該協(xié)定必須獲得歐洲議會(huì)的批準(zhǔn)。歐洲議會(huì)第二大黨團(tuán)S&D 喊話稱，“取消對(duì)歐洲議會(huì)議員的制裁是與中國政府就投資協(xié)定進(jìn)行談判的先決條件”。

歐盟方面真的會(huì)因此次制裁拒絕和中方簽署投資協(xié)定嗎？媒體不這么看。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日發(fā)文稱，從中國的角度來看，對(duì)歐盟的反制裁是公平的，是針鋒相對(duì)的回應(yīng)，歐盟的反應(yīng)是虛偽的；但歐盟許多人認(rèn)為，他們只是制裁了中國一些“侵犯人權(quán)”的地方官員和實(shí)體，中國卻制裁了歐洲的議員、智庫和學(xué)者。但這是否足以讓歐盟放棄和中國的投資協(xié)定，尚不可知，“該協(xié)定歷經(jīng)7年談判，將非常有利于歐洲公司進(jìn)入中國市場(chǎng)”。歐洲“政治”網(wǎng)站稱，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的中國專家菲利普·勒·科雷說，歐盟將不得不走鋼絲，“一方面，他們?cè)噲D取悅歐洲大公司，它們是中歐投資協(xié)定的推動(dòng)者。另一方面，他們必須對(duì)正在發(fā)生的事表現(xiàn)出不滿。”

王義桅23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，《中歐投資協(xié)定》去年宣布完成談判時(shí)，已經(jīng)引起美國和歐洲內(nèi)部反華勢(shì)力的反彈。所以他們借助所謂的“歐盟全球人權(quán)制裁制度”對(duì)中國施加制裁，尋求內(nèi)部的平衡。崔洪建對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，即使沒有當(dāng)下這一回合的制裁和反制裁，《中歐投資協(xié)定》在歐洲議會(huì)都會(huì)碰到一些障礙。

中國外交部發(fā)言人華春瑩23日在回答相關(guān)問題時(shí)表示，中方致力于發(fā)展中歐關(guān)系，主張合作，反對(duì)對(duì)抗。同時(shí)中方維護(hù)自身正當(dāng)利益的決心和意志是堅(jiān)定的。歐方不能指望一方面講合作、撈實(shí)利，一方面搞制裁，損害中方權(quán)益，這沒有道理，也根本行不通。歐方應(yīng)該反躬自省，停止對(duì)抗，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)中歐關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐比利時(shí)、德國特派特約記者 方瑩馨 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者李司坤 何文 柳玉鵬】