美國(guó)總務(wù)管理局局長(zhǎng)墨菲23日通知拜登及其團(tuán)隊(duì)，特朗普政府已做好準(zhǔn)備正式開(kāi)始政權(quán)過(guò)渡進(jìn)程。特朗普當(dāng)天傍晚在社交媒體上證實(shí)這一消息，但他沒(méi)有承認(rèn)自己在大選中落敗，表示將繼續(xù)挑戰(zhàn)選舉結(jié)果。

經(jīng)過(guò)此次大選的紛紛擾擾，美式民主被認(rèn)為徹底走下了“神壇”。不少西方媒體將此歸咎為特朗普。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》批評(píng)稱，特朗普尋求顛覆大選結(jié)果的努力，破壞了美國(guó)的民主。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也發(fā)表社評(píng)稱，“特朗普不承認(rèn)敗選危及美國(guó)民主”。

美國(guó)向來(lái)以“民主教師爺”自居，經(jīng)常指責(zé)其他國(guó)家的選舉“不自由、不公正”，但最近的事態(tài)發(fā)展表明，美國(guó)對(duì)民主失靈并不免疫，美式民主在全世界的形象遭受重創(chuàng)已經(jīng)成為事實(shí)。美國(guó)再也難以理直氣壯地對(duì)其他國(guó)家的選舉指手畫(huà)腳。

美式民主確實(shí)出了大問(wèn)題。就連美國(guó)民眾對(duì)民主的信心也空前弱化。有民調(diào)顯示，只有55%的美國(guó)成人相信此次大選是“合法且正確的”，甚至有28%的受訪者認(rèn)為這場(chǎng)選舉“是違法投票或者是選舉操弄的結(jié)果”。無(wú)怪乎美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊文稱，美國(guó)民主制度正“處在崩潰邊緣”。

冰凍三尺，非一日之寒。美式民主的失靈不是偶然的，也并非特朗普的一己之力將它置于險(xiǎn)境。實(shí)際上，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后不久，美式民主就在一步步地走向衰落。劍橋大學(xué)的調(diào)查顯示，美國(guó)民眾對(duì)民主的不滿自1995年開(kāi)始逐漸上升，從1995年的25%上升至今年的50%。而在這一數(shù)據(jù)背后，則是美式民主的痼疾和先天不足。

美式民主最積重難返的痼疾在于金錢(qián)政治?！耙蝗艘黄薄钡拿朗矫裰髀?tīng)起來(lái)冠冕堂皇，但其實(shí)早已被金錢(qián)淹沒(méi)，而且呈愈演愈烈之勢(shì)。本次美國(guó)大選花費(fèi)高達(dá)139億美元，是有史以來(lái)最為昂貴的選舉。金錢(qián)政治大行其道的后果是民意受到嚴(yán)重扭曲，所謂的民主選舉最終淪為了富人的游戲，政治走向和政策選擇完全由富人主導(dǎo)，普通民眾的利益受到忽視。充滿“銅臭味”的美式民主遭到民眾質(zhì)疑，一點(diǎn)都不讓人覺(jué)得訝異。

有專家認(rèn)為，“贏者通吃”的選舉制度是美式民主先天不足所帶來(lái)的硬傷。美國(guó)總統(tǒng)選舉的最終結(jié)果取決于主要遵循“贏者通吃”規(guī)則的“選舉人團(tuán)制度”。這就意味著參選人只需要去爭(zhēng)取比對(duì)手更多的支持，而不用去考慮整個(gè)國(guó)家和民眾的利益訴求。這一制度強(qiáng)化了美國(guó)兩大黨之間的兩極化程度，客觀上驅(qū)使美國(guó)政客在社會(huì)中煽動(dòng)和制造對(duì)立。面對(duì)巨大的社會(huì)分歧，美式民主制度不僅難以將其彌合，反而可能會(huì)讓社會(huì)更加撕裂。

美式民主病了，而且病得不輕，但它得的是慢性病，特朗普在大選前后的種種表現(xiàn)，最多只不過(guò)是扯下了美式民主的最后一塊遮羞布而已。

針對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)著名政治學(xué)者拉里·戴蒙德最近也表示：“美國(guó)民主已經(jīng)上了年紀(jì)，這正是問(wèn)題的一部分……我們也早就應(yīng)該更新我們的民主機(jī)制，向世界各地其他民主國(guó)家學(xué)習(xí)?！?/p>